Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Untuk mengajukan gugatan pribadi atas public nuisance, penggugat harus menunjukkan:

1. AKerugian khusus yang melebihi kerugian yang diderita masyarakat umum
2. BBahwa tergugat bermaksud menimbulkan kerugian
3. CKepentingan atas tanah di sebelah tempat terjadinya nuisance
4. DBahwa telah ada putusan pidana

Untuk gugatan pencemaran nama baik, pernyataan itu harus bersifat mencemarkan, merujuk pada penggugat, dan:

1. ADipublikasikan dalam media cetak atau televisi
2. BDipublikasikan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
3. CDiulangi oleh sekurang-kurangnya dua orang
4. DDibaca langsung oleh penggugat

Perbuatan melawan hukum assault adalah:

1. AMenahan seseorang di dalam ruangan di luar kehendaknya
2. BMembuat seseorang secara wajar memperkirakan kekuatan melawan hukum yang segera terjadi
3. CMenghina seseorang di depan orang lain
4. DBenar-benar menerapkan kekuatan kepada seseorang secara langsung dan tanpa persetujuannya

Seorang dokter membangun ruang praktik di sebelah pembuat kembang gula yang mesin-mesinnya yang bising telah beroperasi bertahun-tahun tanpa keluhan. Dapatkah pembuat kembang gula itu membela diri terhadap gugatan nuisance dengan mengatakan dokter itu "datang ke nuisance"?

1. AYa, karena mesin-mesin itu digunakan lebih dulu
2. BYa, dokter itu menerima kebisingan dengan membangun di sana
3. CTidak, coming to the nuisance bukan pembelaan
4. DTidak, karena dokter memiliki perlindungan khusus

Sebuah rumah dibangun di atas fondasi yang cacat, yang disetujui pemerintah daerah. Muncul retakan dan pemiliknya menjual rumah dengan rugi. Dalam Murphy v Brentwood DC, kerugian itu:

1. ADapat dituntut karena dewan menyetujui rencana pembangunan
2. BKerusakan fisik, dapat dituntut sepenuhnya
3. CHanya dapat dituntut terhadap pembeli
4. DKerugian ekonomi murni, tidak dapat dituntut dalam negligence

Seorang pemberi kerja tidak memberikan kacamata pelindung kepada pekerja yang sudah buta sebelah mata, yang kemudian kehilangan matanya yang sehat di tempat kerja. Menurut Paris v Stepney BC, pemberi kerja itu:

1. ABertanggung jawab mutlak atas semua cedera mata
2. BLalai, karena kemungkinan kerugian bagi pekerja ini sangat serius
3. CTidak lalai, karena risiko kecelakaan sama bagi semua pekerja
4. DTidak lalai, karena kacamata pelindung biasanya tidak disediakan

Seorang pekerja terkena dermatitis akibat debu bata. Pemberi kerja tidak menyediakan fasilitas cuci, tetapi ilmu pengetahuan tidak dapat menunjukkan bahwa mencuci akan mencegahnya. Dalam McGhee v National Coal Board:

1. APemberi kerja tidak bertanggung jawab, karena ujian "but for" tidak dapat dipenuhi
2. BPemberi kerja bertanggung jawab, karena pelanggarannya secara material meningkatkan risiko
3. CPekerja terhalang karena telah menyetujui risiko
4. DPemberi kerja hanya bertanggung jawab atas separuh ganti rugi

Penyusup menyalakan api di sebuah bioskop kosong yang terkunci, yang kemudian menjalar ke bangunan tetangga. Pemilik tidak mengetahui adanya pembobolan sebelumnya. Dalam Smith v Littlewoods, pemilik:

1. ABertanggung jawab, karena penghuni harus berjaga terhadap semua penyusup
2. BBertanggung jawab mutlak berdasarkan Rylands v Fletcher
3. CTidak bertanggung jawab, karena tidak mengetahui risikonya
4. DBertanggung jawab, karena penyebaran api selalu dapat diperkirakan