Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Berdasarkan Part I Consumer Protection Act 1987 Inggris, tanggung jawab atas produk cacat bersifat:

1. AHanya tersedia jika ada kontrak dengan produsen produk itu
2. BMutlak (strict), sehingga penggugat tidak perlu membuktikan kesalahan produsen
3. CTerbatas pada produk yang dibeli langsung dari produsen
4. DBerbasis kesalahan, sehingga penggugat harus membuktikan kelalaian

Ketika dua pelaku perbuatan melawan hukum menimbulkan kerugian yang sama dan tidak dapat dibagi, penggugat biasanya dapat:

1. AHanya menggugat yang bertindak lebih dulu
2. BHanya menggugat jika keduanya digabungkan dalam satu gugatan
3. CHanya menuntut separuh dari masing-masing
4. DMenuntut ganti rugi penuh dari salah satu di antara mereka

Kewajiban pemberi kerja untuk menyediakan staf yang kompeten, peralatan yang aman, tempat yang aman, dan sistem kerja yang aman merupakan:

1. AKewajiban yang hanya terutang kepada manajer
2. BKewajiban yang tidak dapat didelegasikan (non-delegable duty)
3. CKewajiban yang dapat dialihkan kepada kontraktor mana pun
4. DKewajiban yang hanya berlaku di pabrik

Seorang solicitor secara lalai menunda penyusunan wasiat baru, dan kliennya meninggal sebelum menandatanganinya. Para penerima yang dimaksud kehilangan pemberiannya. Dalam White v Jones, solicitor itu:

1. ABertanggung jawab kepada para penerima yang kecewa
2. BTidak bertanggung jawab, karena wasiat itu tidak pernah ditandatangani
3. CHanya bertanggung jawab kepada harta peninggalan klien
4. DTidak bertanggung jawab, karena tidak ada kontrak dengan mereka

Seorang anak berusia lima tahun jatuh ke parit di tanah terbuka saat bermain tanpa orang dewasa. Dalam Phipps v Rochester Corporation, penghuni:

1. ATidak bertanggung jawab, karena ia dapat mengharapkan orang tua mengawasi anak yang sangat kecil
2. BBertanggung jawab, karena anak-anak kecil harus dilindungi dari setiap bahaya di tanah itu
3. CBertanggung jawab, karena paritnya tidak dipagari
4. DTidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup

Setelah banjir membuat lantai pabrik licin, pemilik menaburkan serbuk gergaji tetapi tidak di semua tempat, dan seorang pekerja terpeleset. Menurut Latimer v AEC, pemilik itu:

1. ABertanggung jawab mutlak atas kerusakan akibat banjir
2. BTidak lalai, karena menutup pabrik akan tidak proporsional
3. CLalai, karena seharusnya menutup pabrik sampai lantainya kering
4. DLalai, karena setiap kejadian terpeleset membuktikan pelanggaran

Setelah kecelakaan di terowongan, seorang inspektur polisi secara lalai memerintahkan seorang petugas berkendara kembali melawan arus lalu lintas, dan petugas itu tertabrak. Dalam Knightley v Johns, pengemudi lalai yang semula:

1. ABertanggung jawab atas semua akibat, karena cedera petugas merupakan akibat kecelakaan yang dapat diperkirakan
2. BTidak bertanggung jawab atas cedera petugas, karena kelalaian inspektur memutus rantai kausalitas
3. CBertanggung jawab atas separuh, bersama inspektur
4. DBertanggung jawab, karena penyelamat dapat diperkirakan

Dalam Hedley Byrne v Heller, tanggung jawab atas pernyataan yang lalai timbul karena:

1. AAda kontrak antara para pihak yang mewajibkan bank dibayar biaya atas referensi yang diberikannya
2. BAda hubungan khusus di mana penggugat secara wajar mengandalkan nasihat yang diberikan dengan keahlian
3. CTergugat bermaksud menipu
4. DPernyataan itu menyebabkan cedera fisik