Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Ganti rugi kompensatoris dalam perbuatan melawan hukum pada umumnya bertujuan untuk:

1. AMenempatkan penggugat pada posisi seandainya perbuatan melawan hukum itu tidak terjadi
2. BMenempatkan penggugat pada posisi seandainya suatu janji telah ditepati
3. CMembagi kerugian sama rata di antara para pihak
4. DMenghukum tergugat atas kesalahannya

Pada umumnya, orang yang menyewa kontraktor independen:

1. ATidak bertanggung jawab secara vikarius atas perbuatan melawan hukum kontraktor itu
2. BBertanggung jawab atas semua perbuatan melawan hukum dalam tahun yang sama
3. CSelalu bertanggung jawab secara vikarius atas perbuatan melawan hukum kontraktor itu
4. DBertanggung jawab hanya jika kontraktor tidak memiliki asuransi

Apa itu tort (perbuatan melawan hukum)?

1. AKesalahan perdata, selain wanprestasi, yang memberi hak atas ganti rugi
2. BSalah satu jenis kontrak
3. CKesalahan yang dihukum oleh negara melalui denda, pemenjaraan, atau perintah kerja sosial
4. DPajak atas ganti rugi

Petugas polisi yang membantu dalam bencana Hillsborough menderita cedera psikiatris. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, gugatan mereka:

1. AGagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
2. BBerhasil, karena mereka karyawan tergugat
3. CBerhasil, karena penyelamat selalu diperlakukan sebagai korban primer dalam hukum Inggris
4. DGagal, karena polisi tidak pernah dapat menggugat pemberi kerjanya

Auditor secara lalai mengesahkan laporan keuangan perusahaan. Seorang investor mengandalkannya untuk membeli lebih banyak saham dan menderita kerugian. Dalam Caparo v Dickman, para auditor:

1. ATidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap investor untuk tujuan ini
2. BMemiliki kewajiban karena investor itu pemegang saham
3. CMemiliki kewajiban terhadap siapa saja yang mengandalkan laporan keuangan
4. DBertanggung jawab mutlak atas kesalahan dalam laporan keuangan

Seorang pemuda menyelam ke danau dangkal di taman umum meskipun ada papan peringatan dan menjadi lumpuh. Dalam Tomlinson v Congleton BC, dewan kota:

1. ABertanggung jawab, karena papan peringatan diabaikan banyak orang
2. BBertanggung jawab atas separuh kerugian
3. CTidak bertanggung jawab, karena risikonya jelas dan diambil secara sukarela
4. DBertanggung jawab, karena tidak menghancurkan pantainya

Seorang surveyor menilai rumah sederhana untuk pemberi kredit hipotek, dengan mengetahui bahwa pembeli akan mengandalkannya. Laporannya lalai dan memuat klausul penafian. Dalam Smith v Eric S Bush, House of Lords memutuskan:

1. ASurveyor tidak memiliki kewajiban, karena pembeli bukan klien yang memesan laporan itu
2. BSurveyor memiliki kewajiban terhadap pembeli, dan klausul penafian tidak memenuhi ujian kewajaran
3. CHanya pemberi kredit yang dapat menggugat surveyor
4. DKlausul penafian mengecualikan semua tanggung jawab terhadap pembeli

Dalam Lachaux v Independent Print (2019), Supreme Court memutuskan bahwa "kerugian serius" berdasarkan section 1 Defamation Act 2013 harus dibuktikan:

1. ABerdasarkan jumlah orang yang membacanya, yang harus melampaui ambang batas tertentu
2. BHanya berdasarkan makna inheren kata-kata itu
3. CDengan merujuk pada dampak nyata pernyataan itu, sebagai fakta
4. DHanya dengan menunjukkan bahwa penggugat kehilangan uang