1.Mudah
Ketika dua pelaku perbuatan melawan hukum menimbulkan kerugian yang sama dan tidak dapat dibagi, penggugat biasanya dapat:
- AHanya menggugat jika keduanya digabungkan dalam satu gugatan
- BHanya menuntut separuh dari masing-masing
- CHanya menggugat yang bertindak lebih dulu
- DMenuntut ganti rugi penuh dari salah satu di antara mereka
2.Mudah
Undang-undang Inggris mana yang memungkinkan tanggungan orang yang meninggal akibat perbuatan melawan hukum menuntut hilangnya dukungan finansial mereka?
- ACompensation Act 2006
- BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
- COccupiers' Liability Act 1984
- DFatal Accidents Act 1976
3.Mudah
Dalam hukum Inggris, apakah ada kewajiban umum untuk menyelamatkan orang asing yang dalam bahaya?
- ATidak, kecuali orang asing itu meminta bantuan
- BYa, tetapi hanya bagi profesional terlatih
- CYa, setiap orang harus berusaha menyelamatkan siapa pun yang dalam bahaya
- DTidak, pada umumnya tidak ada tanggung jawab atas pembiaran murni (pure omission)
4.Sedang
Dua anak perempuan berusia 15 tahun bermain anggar dengan penggaris plastik dan salah satunya cedera pada mata. Menurut Mullin v Richards, perilaku tergugat dinilai berdasarkan standar:
- APemahaman tergugat sendiri
- BOrang dewasa yang wajar
- CGuru yang wajar
- DAnak berusia 15 tahun yang wajar
5.Sedang
Menurut Montgomery v Lanarkshire Health Board, dokter harus memberi tahu pasien tentang:
- ARisiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
- BHanya risiko yang biasanya disebutkan dokter lain
- CTidak ada, kecuali pasien bertanya
- DSetiap kemungkinan risiko, sekecil apa pun
6.Sedang
Setelah banjir membuat lantai pabrik licin, pemilik menaburkan serbuk gergaji tetapi tidak di semua tempat, dan seorang pekerja terpeleset. Menurut Latimer v AEC, pemilik itu:
- ALalai, karena seharusnya menutup pabrik sampai lantainya kering
- BTidak lalai, karena menutup pabrik akan tidak proporsional
- CLalai, karena setiap kejadian terpeleset membuktikan pelanggaran
- DBertanggung jawab mutlak atas kerusakan akibat banjir
7.Sulit
Seorang surveyor menilai rumah sederhana untuk pemberi kredit hipotek, dengan mengetahui bahwa pembeli akan mengandalkannya. Laporannya lalai dan memuat klausul penafian. Dalam Smith v Eric S Bush, House of Lords memutuskan:
- AHanya pemberi kredit yang dapat menggugat surveyor
- BKlausul penafian mengecualikan semua tanggung jawab terhadap pembeli
- CSurveyor tidak memiliki kewajiban, karena pembeli bukan klien yang memesan laporan itu
- DSurveyor memiliki kewajiban terhadap pembeli, dan klausul penafian tidak memenuhi ujian kewajaran
8.Sulit
Pernyataan mana tentang doktrin "kehilangan kesempatan" dalam kelalaian medis menurut hukum Inggris yang benar?
- AKesempatan yang hilang diganti secara proporsional, seperti pada gugatan atas kesempatan komersial yang hilang
- BDoktrin ini hanya berlaku untuk kerugian ekonomi dalam semua kasus
- CKesempatan sembuh yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diganti (Gregg v Scott)
- DSetiap kesempatan yang hilang diganti sepenuhnya
Kunci jawaban
- 1. D · Menuntut ganti rugi penuh dari salah satu di antara mereka
- 2. D · Fatal Accidents Act 1976
- 3. D · Tidak, pada umumnya tidak ada tanggung jawab atas pembiaran murni (pure omission)
- 4. D · Anak berusia 15 tahun yang wajar
- 5. A · Risiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
- 6. B · Tidak lalai, karena menutup pabrik akan tidak proporsional
- 7. D · Surveyor memiliki kewajiban terhadap pembeli, dan klausul penafian tidak memenuhi ujian kewajaran
- 8. C · Kesempatan sembuh yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diganti (Gregg v Scott)
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.