Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Pernyataan anggota parlemen dalam debat di Parlemen Inggris dilindungi dari gugatan pencemaran nama baik oleh:

1. APembelaan honest opinion
2. BQualified privilege
3. CAbsolute privilege
4. DPembelaan kepentingan umum

Trespass to land berarti:

1. AMemasuki atau tetap berada di tanah orang lain tanpa izin
2. BMembangun rumah di tanah sendiri
3. CMenjual tanah tanpa kontrak
4. DMembuat kebisingan di tanah sendiri

Berdasarkan section 1 Defamation Act 2013, suatu pernyataan tidak bersifat mencemarkan kecuali:

1. APernyataan itu telah menimbulkan atau kemungkinan menimbulkan kerugian serius terhadap reputasi penggugat
2. BTergugat bermaksud merugikan penggugat atau sembrono terhadap kemungkinan itu
3. CPenggugat kehilangan uang karenanya
4. DPernyataan itu dipublikasikan di surat kabar atau daring

Menurut Froom v Butcher, jika memakai sabuk pengaman akan sepenuhnya mencegah cedera penumpang mobil, ganti rugi biasanya dikurangi sebesar:

1. A50%
2. B25%
3. C75%
4. D10%

Ujian Bolam berlaku untuk:

1. ATanggung jawab penghuni terhadap penyusup
2. BStandar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
3. CKeterpencilan kerugian
4. DPembelaan dalam pencemaran nama baik

Menurut Montgomery v Lanarkshire Health Board, dokter harus memberi tahu pasien tentang:

1. ASetiap kemungkinan risiko, sekecil apa pun
2. BRisiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
3. CHanya risiko yang biasanya disebutkan dokter lain
4. DTidak ada, kecuali pasien bertanya

Sebuah gedung tinggi baru menghalangi penerimaan televisi bagi banyak rumah di sekitarnya. Dalam Hunter v Canary Wharf, House of Lords memutuskan:

1. AAda nuisance, dan semua penghuni, termasuk anggota keluarga dan penyewa kamar, dapat menggugat
2. BTidak ada nuisance yang dapat digugat, dan hanya mereka yang memiliki kepentingan atas tanah yang dapat menggugat
3. CAda nuisance, tetapi hanya dewan kota yang dapat menggugat
4. DTidak ada nuisance, karena nuisance mensyaratkan kebisingan

Seorang pekerja terkena dermatitis akibat debu bata. Pemberi kerja tidak menyediakan fasilitas cuci, tetapi ilmu pengetahuan tidak dapat menunjukkan bahwa mencuci akan mencegahnya. Dalam McGhee v National Coal Board:

1. APekerja terhalang karena telah menyetujui risiko
2. BPemberi kerja tidak bertanggung jawab, karena ujian "but for" tidak dapat dipenuhi
3. CPemberi kerja hanya bertanggung jawab atas separuh ganti rugi
4. DPemberi kerja bertanggung jawab, karena pelanggarannya secara material meningkatkan risiko