1.Mudah
Pernyataan anggota parlemen dalam debat di Parlemen Inggris dilindungi dari gugatan pencemaran nama baik oleh:
- APembelaan kepentingan umum
- BPembelaan honest opinion
- CAbsolute privilege
- DQualified privilege
2.Mudah
Perbuatan melawan hukum assault adalah:
- AMenahan seseorang di dalam ruangan di luar kehendaknya
- BBenar-benar menerapkan kekuatan kepada seseorang secara langsung dan tanpa persetujuannya
- CMenghina seseorang di depan orang lain
- DMembuat seseorang secara wajar memperkirakan kekuatan melawan hukum yang segera terjadi
3.Mudah
False imprisonment (perampasan kemerdekaan secara melawan hukum) adalah:
- AMenghalangi salah satu dari beberapa jalur yang ingin dilalui seseorang, sesingkat apa pun
- BMelaporkan seseorang ke polisi secara keliru
- CMenolak membiarkan seseorang masuk ke rumah Anda
- DMembatasi kebebasan bergerak seseorang secara melawan hukum dan menyeluruh
4.Sedang
Setelah banjir membuat lantai pabrik licin, pemilik menaburkan serbuk gergaji tetapi tidak di semua tempat, dan seorang pekerja terpeleset. Menurut Latimer v AEC, pemilik itu:
- ALalai, karena setiap kejadian terpeleset membuktikan pelanggaran
- BBertanggung jawab mutlak atas kerusakan akibat banjir
- CLalai, karena seharusnya menutup pabrik sampai lantainya kering
- DTidak lalai, karena menutup pabrik akan tidak proporsional
5.Sedang
Petugas polisi yang membantu dalam bencana Hillsborough menderita cedera psikiatris. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, gugatan mereka:
- AGagal, karena polisi tidak pernah dapat menggugat pemberi kerjanya
- BBerhasil, karena mereka karyawan tergugat
- CGagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
- DBerhasil, karena penyelamat selalu diperlakukan sebagai korban primer dalam hukum Inggris
6.Sedang
Bola kriket sangat jarang terpukul keluar lapangan dan mencederai seorang pejalan kaki. Dalam Bolton v Stone, klub itu:
- ABertanggung jawab mutlak atas apa pun yang keluar dari lapangan
- BLalai, karena tidak berhenti bermain kriket
- CLalai, karena cederanya dapat diperkirakan
- DTidak lalai, karena risikonya sangat kecil
7.Sulit
Setelah kecelakaan di terowongan, seorang inspektur polisi secara lalai memerintahkan seorang petugas berkendara kembali melawan arus lalu lintas, dan petugas itu tertabrak. Dalam Knightley v Johns, pengemudi lalai yang semula:
- ABertanggung jawab atas separuh, bersama inspektur
- BTidak bertanggung jawab atas cedera petugas, karena kelalaian inspektur memutus rantai kausalitas
- CBertanggung jawab, karena penyelamat dapat diperkirakan
- DBertanggung jawab atas semua akibat, karena cedera petugas merupakan akibat kecelakaan yang dapat diperkirakan
8.Sulit
Seorang petugas polisi, tanpa menangkapnya, memegang lengan seorang perempuan untuk mencegahnya pergi agar dapat ditanyai. Dalam Collins v Wilcock:
- AIni hanya assault, karena tidak ada kerugian
- BIni battery, karena melampaui kontak sehari-hari yang dapat diterima
- CIni sah, karena ia dicurigai
- DIni sah, karena polisi boleh menahan siapa pun yang ingin mereka tanyai
Kunci jawaban
- 1. C · Absolute privilege
- 2. D · Membuat seseorang secara wajar memperkirakan kekuatan melawan hukum yang segera terjadi
- 3. D · Membatasi kebebasan bergerak seseorang secara melawan hukum dan menyeluruh
- 4. D · Tidak lalai, karena menutup pabrik akan tidak proporsional
- 5. C · Gagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
- 6. D · Tidak lalai, karena risikonya sangat kecil
- 7. B · Tidak bertanggung jawab atas cedera petugas, karena kelalaian inspektur memutus rantai kausalitas
- 8. B · Ini battery, karena melampaui kontak sehari-hari yang dapat diterima
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.