Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Dalam hukum Inggris, memublikasikan informasi pribadi tanpa pembenaran terutama ditangani oleh perbuatan melawan hukum:

1. APencemaran nama baik (defamation)
2. BMisuse of private information
3. CTrespass to land
4. DMalicious falsehood

Dalam hukum Inggris, siapa yang biasanya dapat menggugat atas private nuisance?

1. ASiapa saja yang tinggal di properti itu, termasuk anggota keluarga dan penyewa kamar
2. BOrang yang memiliki hak atas tanah yang terkena, seperti pemilik atau penyewa
3. CSetiap pengunjung yang menginap di properti itu
4. DHanya pemerintah daerah

Trespass to land berarti:

1. AMenjual tanah tanpa kontrak
2. BMembangun rumah di tanah sendiri
3. CMemasuki atau tetap berada di tanah orang lain tanpa izin
4. DMembuat kebisingan di tanah sendiri

Seorang pengantar susu, yang dilarang pemberi kerjanya memberi tumpangan, membiarkan seorang anak laki-laki ikut di kendaraannya untuk membantu mengantar susu. Anak itu cedera akibat kelalaian pengantar susu. Dalam Rose v Plenty, pemberi kerja:

1. ATidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup
2. BBertanggung jawab hanya jika pengantar susu tidak memiliki asuransi
3. CBertanggung jawab secara vikarius, karena anak itu membantu pekerjaan pemberi kerja
4. DTidak bertanggung jawab, karena memberi tumpangan telah secara tegas dilarang oleh pemberi kerja

Seorang anak berusia lima tahun jatuh ke parit di tanah terbuka saat bermain tanpa orang dewasa. Dalam Phipps v Rochester Corporation, penghuni:

1. ATidak bertanggung jawab, karena ia dapat mengharapkan orang tua mengawasi anak yang sangat kecil
2. BBertanggung jawab, karena paritnya tidak dipagari
3. CTidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup
4. DBertanggung jawab, karena anak-anak kecil harus dilindungi dari setiap bahaya di tanah itu

Auditor secara lalai mengesahkan laporan keuangan perusahaan. Seorang investor mengandalkannya untuk membeli lebih banyak saham dan menderita kerugian. Dalam Caparo v Dickman, para auditor:

1. ATidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap investor untuk tujuan ini
2. BBertanggung jawab mutlak atas kesalahan dalam laporan keuangan
3. CMemiliki kewajiban karena investor itu pemegang saham
4. DMemiliki kewajiban terhadap siapa saja yang mengandalkan laporan keuangan

Seorang pria dihalangi berjalan melalui bagian jembatan yang ditutup untuk suatu acara, tetapi bebas kembali lewat jalan ia datang. Dalam Bird v Jones, pengadilan memutuskan:

1. AAda assault, karena ia dihalangi
2. BAda false imprisonment, karena jembatan itu milik umum
3. CAda false imprisonment, karena ia tidak dapat melanjutkan ke arah yang diinginkannya
4. DTidak ada false imprisonment, karena kebebasannya tidak dibatasi secara total

Penyusup menyalakan api di sebuah bioskop kosong yang terkunci, yang kemudian menjalar ke bangunan tetangga. Pemilik tidak mengetahui adanya pembobolan sebelumnya. Dalam Smith v Littlewoods, pemilik:

1. ABertanggung jawab mutlak berdasarkan Rylands v Fletcher
2. BBertanggung jawab, karena penyebaran api selalu dapat diperkirakan
3. CBertanggung jawab, karena penghuni harus berjaga terhadap semua penyusup
4. DTidak bertanggung jawab, karena tidak mengetahui risikonya