Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Ketika dua pelaku perbuatan melawan hukum menimbulkan kerugian yang sama dan tidak dapat dibagi, penggugat biasanya dapat:

1. AHanya menggugat yang bertindak lebih dulu
2. BMenuntut ganti rugi penuh dari salah satu di antara mereka
3. CHanya menggugat jika keduanya digabungkan dalam satu gugatan
4. DHanya menuntut separuh dari masing-masing

Pemberi kerja dapat bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukum karyawan selama bekerja. Ini disebut:

1. ATanggung jawab mutlak atas semua perbuatan
2. BNovus actus interveniens
3. CKelalaian kontributif
4. DVicarious liability (tanggung jawab atas perbuatan orang lain)

Private nuisance berkaitan dengan:

1. AKerusakan reputasi pribadi
2. BSetiap suara keras di tempat umum
3. CPelanggaran kontrak dengan tetangga
4. DGangguan tidak wajar terhadap penggunaan atau kenikmatan atas tanah

Seorang pengemudi pemula pada pelajaran ketiganya mengalami tabrakan dan mencederai instrukturnya. Menurut Nettleship v Weston, cara mengemudinya dinilai berdasarkan standar:

1. APengemudi yang cukup kompeten dan berpengalaman
2. BPembalap profesional
3. CUpaya terbaiknya sendiri sebagai pemula
4. DPemula yang wajar pada tahap yang sama

Para pekerja meninggalkan lubang got terbuka dengan lampu parafin. Seorang anak laki-laki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menimbulkan ledakan tak terduga dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, para tergugat:

1. ATidak bertanggung jawab, karena ledakan itu tidak dapat diperkirakan
2. BBertanggung jawab hanya atas separuh kerugian
3. CBertanggung jawab, karena luka bakar merupakan jenis kerugian yang dapat diperkirakan
4. DTidak bertanggung jawab, karena anak itu adalah penyusup

Auditor secara lalai mengesahkan laporan keuangan perusahaan. Seorang investor mengandalkannya untuk membeli lebih banyak saham dan menderita kerugian. Dalam Caparo v Dickman, para auditor:

1. AMemiliki kewajiban karena investor itu pemegang saham
2. BBertanggung jawab mutlak atas kesalahan dalam laporan keuangan
3. CTidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap investor untuk tujuan ini
4. DMemiliki kewajiban terhadap siapa saja yang mengandalkan laporan keuangan

Berdasarkan section 3 Defamation Act 2013, pembelaan honest opinion mensyaratkan bahwa pernyataan itu:

1. AMerupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada
2. BDibuat tanpa niat merugikan
3. CMerupakan pernyataan fakta, menyebutkan sumbernya, dan terbukti pada pokoknya benar oleh tergugat
4. DDipublikasikan oleh jurnalis profesional

Kaki seorang pria cedera oleh pengemudi yang lalai. Kemudian, perampok menembak kaki yang sama dan kaki itu diamputasi. Dalam Baker v Willoughby, pengemudi:

1. ATetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan
2. BJuga bertanggung jawab atas amputasi
3. CHanya bertanggung jawab sampai penembakan
4. DSepenuhnya dibebaskan dari tanggung jawab oleh penembakan para perampok kemudian