Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Kelalaian kontributif (contributory negligence) biasanya mengakibatkan:

1. ATanggung jawab pidana penggugat
2. BGugatan ditolak seluruhnya di semua sistem modern
3. CGanti rugi yang lebih tinggi
4. DPengurangan ganti rugi penggugat

Pernyataan anggota parlemen dalam debat di Parlemen Inggris dilindungi dari gugatan pencemaran nama baik oleh:

1. APembelaan kepentingan umum
2. BPembelaan honest opinion
3. CQualified privilege
4. DAbsolute privilege

Untuk gugatan pencemaran nama baik, pernyataan itu harus bersifat mencemarkan, merujuk pada penggugat, dan:

1. ADiulangi oleh sekurang-kurangnya dua orang
2. BDipublikasikan dalam media cetak atau televisi
3. CDipublikasikan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
4. DDibaca langsung oleh penggugat

Dua anak perempuan berusia 15 tahun bermain anggar dengan penggaris plastik dan salah satunya cedera pada mata. Menurut Mullin v Richards, perilaku tergugat dinilai berdasarkan standar:

1. AAnak berusia 15 tahun yang wajar
2. BPemahaman tergugat sendiri
3. CGuru yang wajar
4. DOrang dewasa yang wajar

Seorang pengawas asrama yang dipekerjakan sekolah melakukan kekerasan seksual terhadap anak-anak laki-laki dalam asuhannya. Dalam Lister v Hesley Hall, pemberi kerja:

1. AHanya bertanggung jawab atas kelalaiannya sendiri dalam merekrut
2. BTidak bertanggung jawab, karena pengawas itu bertindak untuk dirinya sendiri
3. CBertanggung jawab secara vikarius, karena kekerasan itu berhubungan erat dengan tugasnya
4. DTidak bertanggung jawab, karena kekerasan tidak pernah termasuk dalam lingkup pekerjaan pengawas asrama

Pasien lumpuh karena anestesi yang terkontaminasi melalui retakan tak terlihat pada ampul kaca, suatu risiko yang saat itu tidak diketahui dokter. Menurut Roe v Minister of Health, rumah sakit:

1. ATidak lalai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang tersedia saat itu
2. BLalai, dinilai berdasarkan pengetahuan medis yang tersedia saat persidangan
3. CLalai, karena kerugian terjadi di rumah sakit
4. DBertanggung jawab mutlak atas kerugian apa pun akibat obat

Petugas polisi yang menangkap tersangka di jalan ramai menabrak seorang pejalan kaki lanjut usia hingga jatuh. Dalam Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Supreme Court memutuskan:

1. ATidak ada kewajiban, karena ujian Caparo tidak terpenuhi untuk operasi kepolisian
2. BTidak ada kewajiban, karena polisi kebal
3. CKewajiban timbul hanya karena ia korban kejahatan
4. DAda kewajiban kehati-hatian, karena polisi menimbulkan kerugian melalui tindakan positif

"Novus actus interveniens" dapat:

1. AMemutus rantai kausalitas antara pelanggaran tergugat dan kerugian
2. BMenciptakan kewajiban kehati-hatian baru
3. CMenambah ganti rugi yang terutang
4. DMengubah gugatan perdata menjadi perkara pidana ketika tindakan perantara merupakan tindak pidana