Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Secondo Hadley v Baxendale, sono risarcibili le perdite che:

1. ASono state causate in senso fattuale dall'inadempimento, per quanto insolite e imprevedibili
2. BSono state causate da un terzo
3. CDerivano naturalmente dall'inadempimento o erano ragionevolmente prevedibili da entrambe le parti
4. DL'attore ha subito solo dopo il processo

Secondo la Convenzione di Vienna sulla vendita internazionale (CISG), una risposta a una proposta che aggiunge elementi non sostanziali:

1. ANon ha effetti giuridici
2. BÈ un'accettazione, salvo che il proponente si opponga senza ingiustificato ritardo
3. CCrea un contratto solo dopo che un giudice conferma che le clausole aggiunte non sono sostanziali
4. DÈ sempre un rifiuto

Un neonato prematuro diventa cieco. L'eccesso di ossigeno somministrato per negligence era solo una di cinque possibili cause. In Wilsher v Essex AHA, la domanda:

1. AFu respinta, perché non esisteva un dovere verso un neonato
2. BFu accolta, con il risarcimento ridotto di quattro quinti
3. CFu accolta, perché la negligence aveva aumentato in modo rilevante il rischio di cecità
4. DFu respinta, perché l'attore non poté provare che la negligence aveva causato la cecità

Per scherzo, un uomo dice falsamente a una donna che suo marito è stato gravemente ferito. Lei si ammala gravemente per lo shock. In Wilkinson v Downton, l'uomo:

1. ANon era responsabile, perché non c'era stato alcun contatto fisico diretto con la donna
2. BEra responsabile solo per diffamazione
3. CEra responsabile per aver causato intenzionalmente un danno fisico con un'affermazione falsa
4. DNon era responsabile, perché era solo uno scherzo

Il controllo di proporzionalità di solito chiede se una misura:

1. AÈ popolare tra gli elettori
2. BÈ stata adottata in fretta
3. CPersegue uno scopo legittimo ed è idonea, necessaria ed equilibrata
4. DÈ l'opzione più economica disponibile ed è stata approvata dal parlamento

Quale affermazione sull'«efficacia orizzontale» dei diritti umani è corretta?

1. AI diritti si applicano solo tra Stati
2. BL'efficacia orizzontale significa che i diritti si applicano solo ai confini orizzontali dei fondi
3. CI privati possono essere convenuti direttamente a Strasburgo dalle persone di cui violano i diritti
4. DI diritti possono incidere sui rapporti tra privati, spesso indirettamente tramite i giudici

Per il malicious wounding o l'inflicting GBH ex section 20 OAPA, l'imputato deve aver previsto almeno:

1. AChe la vittima sarebbe morta
2. BChe potesse derivarne un qualche danno fisico
3. CChe ne sarebbe certamente derivato un danno grave
4. DNulla, perché è responsabilità oggettiva (strict liability)

In R v Cunningham (1957) D strappò un contatore del gas dal muro per rubare il denaro; il gas fuoriuscì e intossicò una vicina. La corte stabilì che «maliciously» significa:

1. AAgire in modo contrario alla legge
2. BNon accorgersi di un rischio che una persona comune vedrebbe
3. CVolere il danno o prevederne il rischio e correrlo comunque
4. DAgire con malvagità o malanimo verso la vittima, come nell'uso comune

In Simmenthal (1978), la Corte di giustizia ha affermato che il giudice nazionale di fronte a una legge nazionale in contrasto con il diritto dell'UE deve:

1. AAttendere che la corte costituzionale nazionale annulli la legge prima di poterla disapplicare
2. BDisapplicare di propria iniziativa la legge nazionale, senza attenderne l'abrogazione
3. CChiedere prima al parlamento nazionale di modificare la legge
4. DApplicare la legge nazionale se è successiva

La sentenza Weiss (PSPP) della Corte costituzionale federale tedesca nel 2020 è stata controversa perché:

1. AHa dichiarato una sentenza della CGUE ultra vires e non vincolante in Germania
2. BHa fatto uscire la Germania dall'UE
3. CHa abolito l'euro in Germania
4. DHa accettato un primato illimitato del diritto dell'UE