Introduzione al diritto: esercizi e domande d’esame

Diritto dei contratti, responsabilità civile, diritto costituzionale, diritto penale e diritto dell’Unione europea: i concetti e i principi fondamentali di un corso di diritto del primo anno.

Esercitati gratis su questo corsoEsercitati su questo corsoFai una simulazione d’esame5 esercizi gratuiti ogni giorno. Nessuna carta richiesta.

Pacchetto last-minute (PDF)Formulari, passaggi del metodo ed esercizi con soluzioni complete, pronti da stampare.

Argomenti di questo corso

  1. Diritto dei contrattitermini e fatti chiave · applicare i concetti · casi e analisirisposta multipla
  2. Responsabilità civiletermini e fatti chiave · applicare i concetti · casi e analisirisposta multipla
  3. Diritto costituzionaletermini e fatti chiave · applicare i concetti · casi e analisirisposta multipla
  4. Diritto penaletermini e fatti chiave · applicare i concetti · casi e analisirisposta multipla
  5. Diritto dell'UEtermini e fatti chiave · applicare i concetti · casi e analisirisposta multipla

Consigli per l’esame di Introduzione al diritto

  • Individua la norma giuridica prima di applicarla ai fatti.
  • Controlla ogni requisito: un solo requisito mancante cambia l’esito.
  • Distingui tra i principi generali e le loro eccezioni.

Domande di esempio

Diritto dei contrattiFacile

Una vaga affermazione pubblicitaria come «il miglior caffè del mondo» è di solito trattata come:

  1. AUn mere puff (vanteria commerciale) senza effetti giuridici
  2. BUna warranty implicita di qualità
  3. CUna condition del contratto
  4. DUna misrepresentation fraudolenta
Mostra i suggerimenti
  1. Nessuna persona ragionevole la prende alla lettera.
  2. Ora due risposte sbagliate sono barrate. Una delle due rimaste è giusta.
Mostra la risposta e la spiegazione

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Le esagerazioni commerciali non verificabili non sono dichiarazioni di fatto né clausole. Affermazioni specifiche, come in Carlill, possono essere diverse.

Risposta

A · Un mere puff (vanteria commerciale) senza effetti giuridici
Responsabilità civileMedia

Dei revisori certificano per negligence il bilancio di una società. Un investitore vi fa affidamento per acquistare altre azioni e subisce una perdita. In Caparo v Dickman, i revisori:

  1. ANon avevano alcun dovere verso l'investitore per questo scopo
  2. BAvevano un dovere perché l'investitore era un azionista
  3. CRispondevano oggettivamente degli errori nel bilancio
  4. DAvevano un dovere verso chiunque facesse affidamento sul bilancio
Mostra i suggerimenti
  1. Per quale scopo si redige il bilancio di una società?
  2. Ora due risposte sbagliate sono barrate. Una delle due rimaste è giusta.
Mostra la risposta e la spiegazione

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il bilancio era redatto perché gli azionisti potessero esercitare collettivamente il controllo sulla società, non per orientare le singole decisioni di investimento. Non c'era sufficiente prossimità.

Risposta

A · Non avevano alcun dovere verso l'investitore per questo scopo

Come funziona l’esercitazione

  • “Esercitati su questo corso” mescola esercizi di tutti i suoi argomenti, come in un vero esame.
  • Ogni esercizio ha valori nuovi, così impari il metodo invece di una risposta.
  • Bloccato? Apri prima un piccolo suggerimento e la spiegazione completa solo quando ti serve.
  • Le simulazioni d’esame sono a tempo e senza suggerimenti; alla fine ricevi il punteggio e una revisione completa.
Esercitati gratis su questo corsoEsercitati su questo corsoFai una simulazione d’esame5 esercizi gratuiti ogni giorno. Nessuna carta richiesta.