Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Una clausola insolita e onerosa contenuta in condizioni generali è incorporata solo se:

1. ACompare sul retro di una ricevuta
2. BÈ stampata in un punto qualsiasi dei documenti contrattuali, per quanto in caratteri minuscoli
3. CÈ stata portata all'attenzione dell'altra parte in modo equo e ragionevole
4. DL'altra parte avrebbe potuto trovarla online

Un truffatore usa una patente rubata per ottenere un'auto con un contratto scritto di vendita rateale a nome di un'altra persona. In Shogun Finance v Hudson la maggioranza della Camera dei Lord stabilì:

1. AIl contratto era valido con il truffatore stesso
2. BIl contratto era nullo, perché la finanziaria trattava solo con la persona indicata
3. CIl contratto era nullo, perché la vendita rateale deve sempre essere conclusa di persona
4. DIl contratto era annullabile, quindi un acquirente successivo acquistò un titolo valido

Dei revisori certificano per negligence il bilancio di una società. Un investitore vi fa affidamento per acquistare altre azioni e subisce una perdita. In Caparo v Dickman, i revisori:

1. ARispondevano oggettivamente degli errori nel bilancio
2. BAvevano un dovere perché l'investitore era un azionista
3. CNon avevano alcun dovere verso l'investitore per questo scopo
4. DAvevano un dovere verso chiunque facesse affidamento sul bilancio

A un uomo viene impedito di percorrere una parte di un ponte chiusa per un evento, ma è libero di tornare indietro per la strada da cui è venuto. In Bird v Jones, il giudice stabilì che:

1. AC'era false imprisonment, perché non poteva proseguire nella direzione in cui voleva andare
2. BNon c'era false imprisonment, perché la sua libertà non era limitata del tutto
3. CC'era un assault, perché gli era stato sbarrato il passo
4. DC'era false imprisonment, perché il ponte era pubblico

Quale motivo di sindacato si applica quando chi decide ignora una considerazione rilevante?

1. AIllegittimità (illegality)
2. BNessuno, perché i giudici non sindacano mai le considerazioni
3. CSolo vizio procedurale
4. DSolo legittimo affidamento

In Brown v Board of Education (1954) la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì che la segregazione razziale nelle scuole pubbliche:

1. AViolava solo il Primo emendamento
2. BEra una questione di competenza esclusiva di ciascuno Stato
3. CEra costituzionale purché le strutture separate fossero di uguale qualità
4. DViolava la Equal Protection Clause del Quattordicesimo emendamento

D si ubriaca volontariamente, crede erroneamente di essere aggredito e accoltella V. Secondo il diritto inglese, D:

1. AHa una difesa completa di intossicazione
2. BNon può invocare una convinzione erronea dovuta all'ubriachezza nella legittima difesa
3. CÈ automaticamente colpevole di murder
4. DPuò sempre invocare qualsiasi convinzione sincera, comunque sia sorta, nella legittima difesa

La conspiracy nel diritto inglese richiede:

1. AUn piano scritto
2. BChe il reato sia effettivamente commesso
3. CChe almeno uno dei cospiratori abbia compiuto un atto manifesto verso la commissione del reato pattuito
4. DUn accordo tra due o più persone per commettere un reato, con l'intenzione che venga eseguito

Qual è la conseguenza, ai sensi dell'articolo 101, paragrafo 2, TFUE, di un'intesa vietata dal paragrafo 1 e non esentata?

1. ADeve essere rinegoziata entro un anno
2. BÈ nulla di pieno diritto
3. CDiventa un aiuto di Stato
4. DResta valida ma non è opponibile ai consumatori

In Les Verts v Parlamento europeo (1986), la Corte ha stabilito che gli atti del Parlamento destinati a produrre effetti giuridici nei confronti dei terzi:

1. ASono sindacabili solo dalle corti costituzionali nazionali
2. BSono sottratti al controllo perché il Parlamento è eletto direttamente dai cittadini
3. CPossono essere impugnati, perché la Comunità è una comunità di diritto
4. DPossono essere impugnati solo dagli Stati membri