Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un marinaio deve essere pagato solo al termine di un viaggio, ma muore a metà strada. In base alla rigida regola applicata in Cutter v Powell:

1. AL'armatore doveva pagare un indennizzo
2. BEra dovuta l'intera paga
3. CEra dovuta una parte proporzionale della paga
4. DNulla era dovuto per la parte eseguita

Un errore comune sull'esistenza dell'oggetto del contratto (ad esempio la merce non esiste più al momento del contratto) rende di solito il contratto:

1. ANullo
2. BPienamente valido, con il rischio a carico dell'acquirente
3. CValido, con un indennizzo fissato dal giudice
4. DAnnullabile a scelta di una delle parti

Due spazzacamini muoiono per i fumi mentre sigillano un camino, nonostante gli avvertimenti sul pericolo. In Roles v Nathan, l'occupier:

1. ANon era responsabile, perché ci si può attendere che gli specialisti si premuniscano contro i rischi del proprio mestiere
2. BNon era responsabile, perché gli spazzacamini erano trespassers
3. CEra responsabile, perché l'occupier deve rendere i locali completamente sicuri per ogni visitatore, compresi gli specialisti
4. DEra responsabile, perché gli avvertimenti erano stati dati oralmente

La chiamata di una donna al 999 viene classificata in modo errato, e la polizia arriva troppo tardi per impedire che l'ex compagno la uccida. In Michael v Chief Constable of South Wales Police, la Supreme Court stabilì che:

1. ALa polizia non aveva alcun dovere in negligence di proteggerla
2. BLa polizia aveva un dovere perché aveva ricevuto la chiamata
3. CSolo l'operatore della chiamata era personalmente responsabile
4. DLa polizia rispondeva oggettivamente del ritardo

Ellen Street Estates v Minister of Health è citato per il principio secondo cui:

1. ALe leggi precedenti prevalgono sempre su quelle successive
2. BI giudici possono rifiutarsi di applicare una legge successiva
3. CIl Parlamento può rendere una legge immune da successiva abrogazione dichiarando espressamente che in futuro non potrà essere modificata
4. DIl Parlamento non può vincolare i suoi successori, e una legge successiva abroga implicitamente una precedente incompatibile

Dicey sosteneva che in Inghilterra le libertà individuali fossero tutelate principalmente da:

1. ALe decisioni personali del monarca
2. BUna corte costituzionale specializzata
3. CUna carta dei diritti scritta di rango superiore
4. DI giudici ordinari che applicano il common law

D fa cadere per caso una candela, vede che inizia un incendio e se ne va senza fare nulla. La casa brucia. D molto probabilmente:

1. ARisponde, perché ha creato una situazione di pericolo e non ha agito
2. BRisponde solo se inizialmente voleva appiccare il fuoco
3. CNon risponde, perché l'incendio è iniziato per caso
4. DNon risponde, perché la legge non impone alcun obbligo di agire per proteggere i beni

In Re A (Conjoined Twins) (2001) la Court of Appeal autorizzò un intervento che avrebbe ucciso la gemella più debole per salvare la più forte. Il caso è spesso citato come precedente secondo cui:

1. AIl consenso dei genitori è una difesa contro l'omicidio
2. BLa necessity può, in circostanze del tutto eccezionali, giustificare un atto che causa la morte
3. CI medici non possono mai rispondere di murder
4. DLa necessity è una difesa generale contro il murder ogni volta che si salverebbero più vite di quante se ne perdano

Secondo la formula Dassonville, una misura di effetto equivalente a una restrizione quantitativa è:

1. AOgni normativa commerciale idonea a ostacolare direttamente o indirettamente, in atto o in potenza, gli scambi intra-UE
2. BSolo una norma che fissa un limite numerico alle importazioni
3. CSolo una norma che discrimina apertamente le merci importate a favore dei prodotti nazionali della stessa specie
4. DQualsiasi tassa sulle merci provenienti da un altro Stato membro

In Grzelczyk (2001), a uno studente francese in Belgio è stato negato il minimo di mezzi di sussistenza. La Corte ha stabilito che:

1. ALa cittadinanza dell'Unione è destinata a essere lo status fondamentale dei cittadini, sicché non poteva essergli negato per motivi di nazionalità
2. BGli studenti non hanno diritti ai sensi del diritto dell'UE nello Stato ospitante
3. CSolo i lavoratori possono chiedere prestazioni sociali nello Stato ospitante
4. DLa prestazione esulava del tutto dal diritto dell'UE