Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.
Secondo il diritto dei consumatori dell'UE, chi acquista online ha di solito diritto di recesso entro:
Una moglie presta garanzia a una banca per i debiti d'impresa del marito. Secondo RBS v Etridge (No 2), la banca dovrebbe di norma:
Nel diritto olandese, la norma generale sulla responsabilità per fatto illecito (onrechtmatige daad) è:
Dopo aver bevuto insieme per ore, un uomo accetta di volare con un pilota palesemente molto ubriaco, e l'aereo precipita. In Morris v Murray, la domanda del passeggero:
In Lingens v Austria la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che i politici:
In R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) la Corte Suprema stabilì che una ouster clause che proteggeva le decisioni del Tribunal:
A, un bagnino pagato per sorvegliare una piscina, legge una rivista mentre un bambino annega. A potrebbe rispondere per omissione a causa di:
Il principio "ne bis in idem" significa che:
Uno Stato membro tassa il whisky importato più pesantemente di un distillato nazionale simile. Quale disposizione è violata più direttamente?
Secondo il principio dell'effetto indiretto (Von Colson, Marleasing), i giudici nazionali devono:
Risposta: B · 14 giorni senza dover dare motivazioni
Ordinamento: diritto dell’UE. Per i contratti a distanza e fuori dei locali commerciali il consumatore può in genere recedere entro 14 giorni senza motivazione, con eccezioni come i beni personalizzati.
Risposta: D · Ottenere conferma che un solicitor l'abbia consigliata
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Quando una persona garantisce i debiti del partner in un rapporto non commerciale, la banca è put on inquiry. Può tutelarsi ottenendo da un solicitor la conferma che i rischi sono stati spiegati.
Risposta: D · L'articolo 6:162 BW
Ordinamento: diritto olandese. L'articolo 6:162 BW richiede un fatto illecito imputabile all'autore che causi un danno. L'articolo 3:40 BW riguarda la nullità degli atti giuridici.
Risposta: C · Fu respinta, perché aveva accettato volontariamente il rischio
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La Court of Appeal stabilì che, volando consapevolmente con un pilota chiaramente molto ubriaco, il passeggero aveva accettato il rischio di lesioni, quindi si applicava la difesa del volenti.
Risposta: D · Devono tollerare critiche più ampie rispetto ai privati cittadini
Ordinamento: Convenzione europea dei diritti dell’uomo. In base all'articolo 10 i limiti della critica ammissibile sono più ampi per un politico che agisce in veste pubblica, il quale si espone consapevolmente a un attento scrutinio.
Risposta: B · Non escludeva il judicial review sui suoi errori di diritto
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La maggioranza stabilì che la clausola, letta alla luce di Anisminic, non escludeva il controllo sugli errori di diritto. Alcuni giudici aggiunsero che lo Stato di diritto può limitare il potere del Parlamento di escludere del tutto il controllo.
Risposta: D · Un obbligo contrattuale di agire
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Un contratto di lavoro può creare un obbligo verso altri che fanno affidamento sul suo adempimento, come in Pittwood, dove un casellante lasciò aperto il cancello di un passaggio a livello.
Risposta: A · Nessuno può essere processato o punito due volte per lo stesso reato
Ordinamento: principio generale, presente nella maggior parte degli ordinamenti giuridici. Il ne bis in idem (articolo 4 Protocollo 7 CEDU, articolo 50 Carta UE, articolo 68 Sr; cfr. art. 649 c.p.p.) protegge da un nuovo processo dopo una sentenza definitiva per gli stessi fatti, con eccezioni limitate.
Risposta: A · L'articolo 110 TFUE sull'imposizione interna discriminatoria
Ordinamento: diritto dell’UE. L'articolo 110 vieta le imposte interne che discriminano prodotti similari di altri Stati membri o proteggono prodotti nazionali concorrenti.
Risposta: C · Interpretare il diritto nazionale per quanto possibile in modo conforme alle direttive
Ordinamento: diritto dell’UE. I giudici devono interpretare il diritto nazionale, per quanto possibile, alla luce della lettera e dello scopo della direttiva, ma non contra legem.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law