Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

In un'asta in Inghilterra, il contratto di vendita si perfeziona quando:

  1. AIl banditore mette in vendita il bene
  2. BL'acquirente ritira la merce
  3. CIl banditore batte il martello
  4. DL'offerente fa l'offerta più alta
2.Diritto dei contrattiDifficile

Un contratto stabilisce che può essere modificato solo per iscritto con firma. Successivamente le parti concordano una modifica orale. In MWB Business Exchange v Rock Advertising la Corte Suprema stabilì:

  1. ALa clausola era nulla perché contraria all'ordine pubblico
  2. BLa modifica orale era inefficace, perché la clausola era vincolante
  3. CLa modifica era efficace perché sostenuta da consideration
  4. DLa modifica orale era efficace, perché le parti possono sempre modificare oralmente
3.Responsabilità civileMedia

Un council lascia una barca abbandonata sul proprio terreno. Due ragazzi la sollevano con un martinetto per ripararla, e la barca cade ferendone uno. In Jolley v Sutton LBC, il council:

  1. ANon era responsabile, perché le riparazioni non sono un gioco
  2. BNon era responsabile, perché le azioni precise dei ragazzi erano imprevedibili
  3. CEra responsabile solo verso il ragazzo che usava il martinetto
  4. DEra responsabile, perché il tipo generale di incidente era prevedibile
4.Responsabilità civileDifficile

Una madre arriva in ospedale circa due ore dopo un incidente stradale e vede i familiari feriti e coperti di sangue. In McLoughlin v O'Brian, lei:

  1. APoté ottenere il risarcimento, perché aveva visto le conseguenze immediate
  2. BPoté ottenere solo il risarcimento delle perdite economiche
  3. CNon poté ottenere il risarcimento, perché ne era stata solo informata
  4. DNon poté ottenere il risarcimento, perché non era sul luogo dell'incidente
5.Diritto costituzionaleMedia

Nel caso GCHQ la Camera dei Lord stabilì che l'esercizio dei poteri di prerogativa:

  1. AÈ sempre pienamente sindacabile, qualunque sia la materia di cui si occupa
  2. BPuò essere controllato solo se il Parlamento è d'accordo
  3. CNon può mai essere controllato dai giudici
  4. DPuò essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia
6.Diritto costituzionaleDifficile

Una donna con una malattia terminale chiede la garanzia che il marito non sarà perseguito se la aiuterà a morire. In Pretty v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 2:

  1. ANon veniva affatto in rilievo nel suo caso
  2. BImpone un'immunità per il marito
  3. CImpone agli Stati di consentire il suicidio assistito
  4. DNon comprende un diritto di morire
7.Diritto penaleMedia

Dopo R v Jogee, la joint enterprise (concorso) richiede che il concorrente:

  1. AAvesse semplicemente previsto come possibilità concreta che l'autore principale potesse commettere il reato
  2. BAvesse l'intenzione di aiutare o incoraggiare l'autore principale a commettere il reato
  3. CFosse sul posto per caso
  4. DFosse parente dell'autore principale
8.Diritto penaleDifficile

In R v Malcherek and Steel (1981) i medici spensero i macchinari di sostegno vitale dopo aver diagnosticato la morte cerebrale. La corte stabilì:

  1. AGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
  2. BLe vittime morirono per cause naturali in senso giuridico
  3. CLo spegnimento non interruppe il nesso; furono gli aggressori originari a causare le morti
  4. DI medici divennero la causa giuridica della morte spegnendo deliberatamente i macchinari
9.Diritto dell'UEMedia

In Commissione/Irlanda ("Buy Irish", 1982), una campagna di promozione dei prodotti irlandesi violava l'articolo 34 perché:

  1. AEra una misura sostenuta dallo Stato idonea a indurre gli operatori a preferire le merci nazionali
  2. BEra gestita da imprese private senza intervento dello Stato
  3. CImponeva un onere di effetto equivalente a un dazio doganale sulle merci importate da altri Stati membri
  4. DFissava contingenti per le merci di altri Stati membri
10.Diritto dell'UEDifficile

La sentenza Kadi (2008) è importante perché la CGUE ha stabilito che:

  1. ALe misure dell'UE che attuano risoluzioni del Consiglio di sicurezza ONU devono rispettare i diritti fondamentali dell'UE
  2. BL'UE non ha competenza in politica estera
  3. CLe risoluzioni del Consiglio di sicurezza ONU prevalgono sempre sui diritti fondamentali dell'UE in forza della Carta delle Nazioni Unite
  4. DI singoli non possono mai impugnare le sanzioni

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: C · Il banditore batte il martello

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Mettere all'asta un bene è un'invitation to treat, ogni offerta è una proposta e il colpo di martello è l'accettazione. Fino a quel momento l'offerente può ritirare la propria offerta.

Risposta

C · Il banditore batte il martello
2.Diritto dei contratti

Risposta: B · La modifica orale era inefficace, perché la clausola era vincolante

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Le clausole «no oral modification» sono giuridicamente efficaci, quindi una modifica informale che non le rispetta non ha effetto. L'estoppel può talvolta aiutare la parte che vi ha fatto affidamento.

Risposta

B · La modifica orale era inefficace, perché la clausola era vincolante
3.Responsabilità civile

Risposta: D · Era responsabile, perché il tipo generale di incidente era prevedibile

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La House of Lords stabilì che era prevedibile che dei bambini armeggiassero con la barca e si ferissero, e che non era necessario prevedere il modo preciso in cui lo avrebbero fatto.

Risposta

D · Era responsabile, perché il tipo generale di incidente era prevedibile
4.Responsabilità civile

Risposta: A · Poté ottenere il risarcimento, perché aveva visto le conseguenze immediate

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La House of Lords accolse la sua domanda per danno psichico, estendendo il risarcimento delle vittime secondarie a chi si trova di fronte alle conseguenze immediate di un incidente occorso a un parente stretto.

Risposta

A · Poté ottenere il risarcimento, perché aveva visto le conseguenze immediate
5.Diritto costituzionale

Risposta: D · Può essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La fonte del potere non è decisiva; conta se la sua materia è giustiziabile. Materie come sicurezza nazionale, trattati e difesa furono considerate inadatte al controllo.

Risposta

D · Può essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia
6.Diritto costituzionale

Risposta: D · Non comprende un diritto di morire

Perché è questa la risposta

Ordinamento: Convenzione europea dei diritti dell’uomo. L'articolo 2 non può essere interpretato come attributivo del diritto opposto di scegliere la morte. La Corte riconobbe anche che l'articolo 8 veniva in rilievo, ma che il divieto di suicidio assistito era giustificato.

Risposta

D · Non comprende un diritto di morire
7.Diritto penale

Risposta: B · Avesse l'intenzione di aiutare o incoraggiare l'autore principale a commettere il reato

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Jogee ha stabilito che la previsione è solo un indizio dell'intenzione; il concorrente deve voler aiutare o incoraggiare la commissione del reato.

Risposta

B · Avesse l'intenzione di aiutare o incoraggiare l'autore principale a commettere il reato
8.Diritto penale

Risposta: C · Lo spegnimento non interruppe il nesso; furono gli aggressori originari a causare le morti

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Quando il trattamento è prestato in buona fede e la ferita originaria resta una causa operante, l'imputato rimane la causa giuridica della morte.

Risposta

C · Lo spegnimento non interruppe il nesso; furono gli aggressori originari a causare le morti
9.Diritto dell'UE

Risposta: A · Era una misura sostenuta dallo Stato idonea a indurre gli operatori a preferire le merci nazionali

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Una campagna promossa dal governo che incoraggia l'acquisto di prodotti nazionali è una misura statale idonea a ostacolare le importazioni, anche se non giuridicamente vincolante.

Risposta

A · Era una misura sostenuta dallo Stato idonea a indurre gli operatori a preferire le merci nazionali
10.Diritto dell'UE

Risposta: A · Le misure dell'UE che attuano risoluzioni del Consiglio di sicurezza ONU devono rispettare i diritti fondamentali dell'UE

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La Corte ha controllato il regolamento UE che attuava le sanzioni ONU e lo ha annullato per violazione dei diritti di difesa e di proprietà, affermando l'autonomia dell'ordinamento giuridico dell'UE.

Risposta

A · Le misure dell'UE che attuano risoluzioni del Consiglio di sicurezza ONU devono rispettare i diritti fondamentali dell'UE

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law