Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Un'attrice si impegna a recitare solo per uno studio e per nessun altro durante il contratto. Se ne va per recitare per un concorrente. Il giudice molto probabilmente:

  1. ALe ordinerà di eseguire il contratto con lo studio
  2. BLe ordinerà di versare al tribunale i profitti del concorrente
  3. CEmetterà un'ingiunzione che le impedisca di recitare per il concorrente
  4. DNegherà qualsiasi rimedio, trattandosi di prestazioni personali
2.Diritto dei contrattiDifficile

Un appartamento viene affittato per due giorni per assistere al corteo dell'incoronazione, che viene annullato perché il Re è malato. Il contratto non menziona il corteo. In Krell v Henry:

  1. AIl conduttore doveva pagare perché il rischio era suo
  2. BIl contratto era frustrated, perché il corteo ne era il fondamento
  3. CIl contratto era nullo per errore comune
  4. DIl contratto non era frustrated, perché l'appartamento era ancora disponibile
3.Responsabilità civileMedia

In Bolitho v City and Hackney HA, la House of Lords aggiunse al test Bolam che il parere professionale invocato deve:

  1. AEssere scritto in un manuale di medicina
  2. BEssere accettato dal paziente
  3. CEssere condiviso dalla maggior parte dei medici del paese
  4. DEssere in grado di reggere a un'analisi logica
4.Responsabilità civileDifficile

In Hedley Byrne v Heller, la responsabilità per dichiarazione negligente nacque perché:

  1. AIl convenuto intendeva ingannare
  2. BLa dichiarazione aveva causato una lesione fisica
  3. CEsisteva un rapporto particolare in cui l'attore si era ragionevolmente affidato a un consiglio dato con competenza
  4. DEsisteva un contratto tra le parti, in base al quale la banca riceveva un compenso per le referenze fornite
5.Diritto costituzionaleMedia

Nel caso GCHQ la Camera dei Lord stabilì che l'esercizio dei poteri di prerogativa:

  1. ANon può mai essere controllato dai giudici
  2. BÈ sempre pienamente sindacabile, qualunque sia la materia di cui si occupa
  3. CPuò essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia
  4. DPuò essere controllato solo se il Parlamento è d'accordo
6.Diritto costituzionaleDifficile

Il Constitutional Reform Act 2005 ha modificato la carica di Lord Chancellor in modo che:

  1. AIl Lord Chief Justice, e non il Lord Chancellor, sia il capo della magistratura in Inghilterra e Galles
  2. BIl Lord Chancellor diventasse Presidente della Corte Suprema e capo della magistratura in Inghilterra
  3. CLa carica venisse abolita del tutto
  4. DIl Lord Chancellor acquisisse il potere di destituire i giudici
7.Diritto penaleMedia

Il nesso causale nel diritto penale richiede che l'atto dell'imputato sia stato:

  1. ADiretto a causare l'evento in ogni caso
  2. BUna causa di fatto e una causa giuridica dell'evento
  3. CMoralmente sbagliato
  4. DL'unica causa dell'evento
8.Diritto penaleDifficile

In base alla difesa della loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la difesa NON è disponibile se:

  1. AL'imputato ha agito per un desiderio di vendetta ponderato
  2. BL'imputato aveva bevuto quel giorno
  3. CLa vittima era un familiare
  4. DLa perdita di controllo non era improvvisa
9.Diritto dell'UEMedia

Uno Stato membro tassa il whisky importato più pesantemente di un distillato nazionale simile. Quale disposizione è violata più direttamente?

  1. AL'articolo 110 TFUE sull'imposizione interna discriminatoria
  2. BL'articolo 101 TFUE sui cartelli
  3. CL'articolo 30 TFUE sui dazi doganali e sulle tasse di effetto equivalente
  4. DL'articolo 45 TFUE sui lavoratori
10.Diritto dell'UEDifficile

In Van Duyn v Home Office (1974), a una scientologa olandese è stato negato l'ingresso nel Regno Unito. La Corte ha stabilito che:

  1. AUna disposizione di direttiva poteva avere effetto diretto e l'attuale appartenenza a un'organizzazione poteva costituire comportamento personale
  2. BLe direttive non possono mai avere effetto diretto
  3. CLe organizzazioni religiose sono pienamente tutelate dalle norme sulla libera circolazione
  4. DIl Regno Unito non poteva invocare l'ordine pubblico, perché l'appartenenza a un'organizzazione lecita non è mai comportamento personale a tale scopo

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: C · Emetterà un'ingiunzione che le impedisca di recitare per il concorrente

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I giudici non ordinano la specific performance dei contratti di prestazione personale, ma possono far valere con ingiunzione un'espressa promessa negativa, purché ciò non costringa di fatto la persona ad adempiere.

Risposta

C · Emetterà un'ingiunzione che le impedisca di recitare per il concorrente
2.Diritto dei contratti

Risposta: B · Il contratto era frustrated, perché il corteo ne era il fondamento

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Entrambe le parti intendevano che assistere al corteo fosse la base del contratto, quindi il suo annullamento causò la frustration. In Herne Bay la flotta poteva ancora essere visitata, quindi il contratto non era frustrated.

Risposta

B · Il contratto era frustrated, perché il corteo ne era il fondamento
3.Responsabilità civile

Risposta: D · Essere in grado di reggere a un'analisi logica

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Un orientamento professionale deve avere una base logica, avendo soppesato rischi e benefici. In casi rari il giudice può ritenere irragionevole una prassi anche se alcuni esperti la sostengono.

Risposta

D · Essere in grado di reggere a un'analisi logica
4.Responsabilità civile

Risposta: C · Esisteva un rapporto particolare in cui l'attore si era ragionevolmente affidato a un consiglio dato con competenza

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La Camera dei Lord riconobbe un dovere per le dichiarazioni quando vi è assunzione di responsabilità e affidamento ragionevole, anche se la clausola di esonero della banca la tutelò in quel caso.

Risposta

C · Esisteva un rapporto particolare in cui l'attore si era ragionevolmente affidato a un consiglio dato con competenza
5.Diritto costituzionale

Risposta: C · Può essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La fonte del potere non è decisiva; conta se la sua materia è giustiziabile. Materie come sicurezza nazionale, trattati e difesa furono considerate inadatte al controllo.

Risposta

C · Può essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia
6.Diritto costituzionale

Risposta: A · Il Lord Chief Justice, e non il Lord Chancellor, sia il capo della magistratura in Inghilterra e Galles

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il Lord Chancellor era stato al tempo stesso ministro, giudice e Speaker dei Lord. La legge ha trasferito la guida della magistratura al Lord Chief Justice e ha imposto ai ministri un obbligo legale di tutelare l'indipendenza della magistratura.

Risposta

A · Il Lord Chief Justice, e non il Lord Chancellor, sia il capo della magistratura in Inghilterra e Galles
7.Diritto penale

Risposta: B · Una causa di fatto e una causa giuridica dell'evento

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'atto deve essere una causa "but for" (condicio sine qua non) e una causa operante più che minima; atti sopravvenuti possono interrompere la catena.

Risposta

B · Una causa di fatto e una causa giuridica dell'evento
8.Diritto penale

Risposta: A · L'imputato ha agito per un desiderio di vendetta ponderato

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La section 54(2) stabilisce che la perdita di controllo non deve essere necessariamente improvvisa, ma la section 54(4) esclude i casi in cui l'imputato ha agito per un desiderio di vendetta ponderato.

Risposta

A · L'imputato ha agito per un desiderio di vendetta ponderato
9.Diritto dell'UE

Risposta: A · L'articolo 110 TFUE sull'imposizione interna discriminatoria

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. L'articolo 110 vieta le imposte interne che discriminano prodotti similari di altri Stati membri o proteggono prodotti nazionali concorrenti.

Risposta

A · L'articolo 110 TFUE sull'imposizione interna discriminatoria
10.Diritto dell'UE

Risposta: A · Una disposizione di direttiva poteva avere effetto diretto e l'attuale appartenenza a un'organizzazione poteva costituire comportamento personale

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Van Duyn è stata la prima causa a riconoscere l'effetto diretto di una direttiva e ha ammesso una restrizione per ordine pubblico basata sull'attuale appartenenza della persona a un'organizzazione.

Risposta

A · Una disposizione di direttiva poteva avere effetto diretto e l'attuale appartenenza a un'organizzazione poteva costituire comportamento personale

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law