1.Diritto dei contrattiMedia
Una caldaia viene consegnata in ritardo a una lavanderia. Il venditore sapeva che serviva per l'attività, ma non sapeva di contratti di tintura particolarmente redditizi. Secondo Victoria Laundry v Newman, la lavanderia ottiene:
- AIl normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali
- BTutto il mancato guadagno, compreso quello dei contratti di tintura particolarmente remunerativi
- CNulla, perché ogni mancato guadagno è troppo remoto
- DSolo il prezzo pagato per la caldaia
2.Diritto dei contrattiDifficile
Un acquirente compra dell'avena credendo che sia avena vecchia. Il venditore sa che è nuova, ma non ha fatto alcuna dichiarazione o promessa che fosse vecchia. Secondo Smith v Hughes:
- AIl contratto è vincolante, perché un errore sulla sola qualità non basta
- BIl venditore aveva l'obbligo di correggere l'acquirente
- CIl contratto è annullabile, perché il silenzio del venditore equivaleva a una misrepresentation
- DIl contratto è nullo per errore unilaterale
3.Responsabilità civileMedia
Alcuni operai lasciano un tombino aperto con delle lampade a paraffina. Un ragazzo vi fa cadere una lampada, provocando un'esplosione inattesa e ustioni. In Hughes v Lord Advocate, i convenuti:
- ANon erano responsabili, perché il ragazzo era un trespasser
- BErano responsabili, perché le ustioni erano un tipo di danno prevedibile
- CErano responsabili solo di metà del danno
- DNon erano responsabili, perché l'esplosione era imprevedibile
4.Responsabilità civileDifficile
Un giornale pubblica che una modella frequenta i Narcotici Anonimi, con dettagli e fotografie di lei che esce da un incontro. In Campbell v MGN, la House of Lords stabilì che:
- ANon c'era azione, perché le fotografie erano state scattate in una strada pubblica di Londra
- BNon c'era azione, perché lei aveva mentito sull'uso di droghe
- CLa pubblicazione dei dettagli e delle fotografie costituiva una misuse of private information
- DSolo il fatto della sua dipendenza era privato
5.Diritto costituzionaleMedia
In Lingens v Austria la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che i politici:
- ANon possono affatto agire per diffamazione
- BSono pienamente protetti da qualsiasi critica
- CDevono tollerare critiche più ampie rispetto ai privati cittadini
- DNon hanno diritti in base all'articolo 10
6.Diritto costituzionaleDifficile
Alcune persone acquistano in anticipo la licenza televisiva per evitare un aumento del canone, e lo Home Office minaccia di revocarla se non pagano la differenza. In Congreve v Home Office il giudice stabilì:
- ALa revoca era legittima in base alla legge
- BIl ministro poteva agire per qualsiasi scopo
- CI titolari delle licenze non avevano diritti
- DUsare in questo modo il potere di revoca era illegittimo
7.Diritto penaleMedia
D afferra la borsa di V con tale forza che la mano di V viene tirata verso il basso. Secondo R v Clouden, ciò può essere:
- ARobbery, perché è stata usata forza sulla persona per rubare
- BBurglary, perché la borsa era un bene di V
- CSolo battery, perché la borsa non è stata presa
- DSolo furto, perché non c'è stato contatto diretto con il corpo di V
8.Diritto penaleDifficile
In "Thabo Meli v R", gli imputati picchiarono la vittima, la credettero morta e la gettarono da una scogliera, dove morì per assideramento. La corte stabilì che:
- ALa serie di atti costituiva un'unica operazione, quindi actus reus e mens rea coincidevano
- BLa morte della vittima non era stata causata dagli imputati
- CNon c'era murder perché la mens rea esisteva solo prima dell'atto che ha effettivamente causato la morte
- DGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
9.Diritto dell'UEMedia
In base al protocollo sulla sussidiarietà, il "cartellino giallo" scatta quando i pareri motivati rappresentano almeno:
- ATutti i parlamenti nazionali
- BI governi di due Stati membri
- CUn terzo dei voti attribuiti ai parlamenti nazionali
- DLa maggioranza semplice dei voti dei membri del Parlamento europeo
10.Diritto dell'UEDifficile
In Dorsch Consult (1997), la Corte ha elencato gli elementi per stabilire se un organo è una "giurisdizione" che può effettuare il rinvio ex articolo 267, tra cui se esso:
- AHa giudici formati in diritto dell'UE
- BÈ un giudice di ultima istanza
- CÈ chiamato tribunale nel diritto nazionale e decide sugli appelli contro le decisioni dei giudici inferiori
- DÈ istituito per legge, permanente, indipendente e applica norme giuridiche