Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Quale organo approva le leggi in una democrazia parlamentare?

1. ALa corte suprema
2. BLa polizia
3. CIl primo ministro da solo
4. DIl potere legislativo (il parlamento)

In base alla section 6 dello Human Rights Act 1998 britannico, è illegittimo che:

1. AI giudici applichino le leggi del Parlamento
2. BUn privato violi un diritto della Convenzione
3. CIl Parlamento approvi una legge che limita i diritti
4. DUn'autorità pubblica agisca in modo incompatibile con i diritti della Convenzione

Nel Regno Unito, dopo che un progetto di legge è stato approvato da entrambe le Camere, diventa legge quando riceve:

1. AUn voto referendario
2. BL'approvazione giudiziaria
3. CL'assenso regio (Royal Assent)
4. DLa conferma del Gabinetto

In Hirst v UK (No 2) la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che il divieto generalizzato di voto per i detenuti condannati nel Regno Unito:

1. AEra giustificato perché i detenuti non hanno diritti
2. BViolava il diritto alla libertà di espressione dell'articolo 10 della Convenzione
3. CRientrava nel margine di apprezzamento del Regno Unito
4. DViolava il diritto a libere elezioni dell'articolo 3 del Protocollo 1

In Marbury v Madison (1803) la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì:

1. AIl potere di veto del Presidente
2. BIl potere del Congresso di annullare le decisioni della magistratura federale
3. CIl potere dei giudici di sindacare la costituzionalità delle leggi
4. DIl diritto di portare armi

Un capo della polizia viene licenziato senza che gli siano comunicati gli addebiti né gli sia data la possibilità di replicare. In Ridge v Baldwin la Camera dei Lord stabilì:

1. AIl licenziamento era nullo per violazione della natural justice
2. BIl licenziamento era valido, perché il poliziotto non aveva un contratto
3. CSolo il Parlamento poteva controllare la decisione
4. DIl licenziamento era valido, trattandosi di una decisione amministrativa

Nel Case of Proclamations (1610) il giudice stabilì che il Re:

1. APoteva modificare qualsiasi legge mediante proclama
2. BNon poteva creare nuovi reati mediante proclama
3. CPoteva sospendere le leggi del Parlamento
4. DPoteva destituire i giudici che dissentivano

Alcuni agenti entrano in casa di uno scrittore e sequestrano le sue carte in base a un mandato emesso da un Secretary of State privo di qualsiasi potere legale di emetterlo. In Entick v Carrington il giudice stabilì:

1. ALa perquisizione era legittima, perché il mandato era firmato
2. BLo scrittore poteva solo lamentarsi davanti al Parlamento
3. CLa perquisizione era illegittima, perché l'azione dello Stato richiede una base giuridica
4. DLa perquisizione era legittima, perché la necessità dello Stato giustificava il sequestro delle carte