Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

La convenzione britannica della responsabilità ministeriale collettiva significa che:

1. AI ministri sono eletti insieme come gruppo
2. BTutti i ministri rispondono congiuntamente in giudizio delle decisioni del governo
3. COgni ministro può porre il veto alle decisioni del Gabinetto
4. DI ministri devono sostenere pubblicamente le decisioni del governo o dimettersi

La section 3 dello Human Rights Act 1998 britannico impone ai giudici di:

1. ASeguire ogni sentenza della Corte di Strasburgo
2. BAnnullare qualsiasi disposizione di una legge che non possa essere interpretata in modo compatibile con i diritti della Convenzione
3. CChiedere al Parlamento di interpretare le leggi poco chiare
4. DInterpretare e applicare la legislazione in modo compatibile con i diritti della Convenzione, per quanto possibile

I membri del Senato olandese (Eerste Kamer) sono eletti principalmente da:

1. AI membri dei consigli provinciali
2. BI membri della Camera dei rappresentanti
3. CLa nomina da parte del Re
4. DIl voto diretto di tutti i cittadini

Un capo della polizia viene licenziato senza che gli siano comunicati gli addebiti né gli sia data la possibilità di replicare. In Ridge v Baldwin la Camera dei Lord stabilì:

1. AIl licenziamento era valido, perché il poliziotto non aveva un contratto
2. BSolo il Parlamento poteva controllare la decisione
3. CIl licenziamento era valido, trattandosi di una decisione amministrativa
4. DIl licenziamento era nullo per violazione della natural justice

Nel caso GCHQ la Camera dei Lord stabilì che l'esercizio dei poteri di prerogativa:

1. AÈ sempre pienamente sindacabile, qualunque sia la materia di cui si occupa
2. BPuò essere controllato solo se il Parlamento è d'accordo
3. CPuò essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia
4. DNon può mai essere controllato dai giudici

In CCSU v Minister for the Civil Service (il caso GCHQ), Lord Diplock classificò i motivi del judicial review come:

1. AIllegalità, irrazionalità e irregolarità procedurale
2. BLegalità, legittimità e proporzionalità
3. CFrode, errore e violenza morale
4. DGiurisdizione, motivo e correttezza

Una legge dispone che la "determinazione" di una commissione "non potrà essere messa in discussione davanti ad alcun tribunale". In Anisminic v Foreign Compensation Commission la Camera dei Lord stabilì:

1. ALa decisione era sottratta a controllo perché la clausola di esclusione si applicava a tutte le sue determinazioni
2. BLa clausola escludeva qualsiasi judicial review
3. CLa clausola era invalida in quanto incostituzionale
4. DLa clausola non proteggeva una decisione basata su un errore di diritto, perché era nulla

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) la Corte Suprema affermò riguardo alla convenzione Sewel che:

1. AÈ una convenzione politica che i giudici non possono far rispettare
2. BRichiede il consenso scozzese al recesso del Regno Unito dall'UE
3. CÈ diventata giuridicamente vincolante quando è stata scritta in una legge
4. DSi applica solo all'Irlanda del Nord