1.Facile
L'articolo 5 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo tutela:
- ALa libertà di religione
- BIl diritto alla libertà e alla sicurezza
- CIl diritto a un ricorso effettivo
- DIl diritto di sposarsi
2.Facile
La section 3 dello Human Rights Act 1998 britannico impone ai giudici di:
- AChiedere al Parlamento di interpretare le leggi poco chiare
- BSeguire ogni sentenza della Corte di Strasburgo
- CInterpretare e applicare la legislazione in modo compatibile con i diritti della Convenzione, per quanto possibile
- DAnnullare qualsiasi disposizione di una legge che non possa essere interpretata in modo compatibile con i diritti della Convenzione
3.Facile
L'articolo 14 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo vieta la discriminazione:
- ANel godimento degli altri diritti della Convenzione
- BSolo da parte dei datori di lavoro privati
- CIn ogni ambito della vita, come diritto autonomo
- DSolo per motivi di nazionalità
4.Media
In R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, la Camera dei Lord stabilì che il ministro aveva agito illegittimamente:
- AFacendo entrare in vigore una legge troppo in fretta
- BMettendo in vigore il regime legislativo senza prima consultare gli enti che ne sarebbero toccati
- CUsando la prerogativa per istituire un regime incompatibile con un regime legislativo non ancora in vigore
- DRifiutando di consultare i vigili del fuoco
5.Media
L'articolo 2 CEDU (diritto alla vita) impone agli Stati l'obbligo positivo di:
- AAbolire tutte le forze di polizia
- BGarantire che nessun cittadino muoia mai
- CGarantire alloggio e assistenza sanitaria gratuiti a tutti coloro che si trovano nel loro territorio
- DAdottare misure adeguate per proteggere la vita delle persone sottoposte alla loro giurisdizione
6.Media
In CCSU v Minister for the Civil Service (il caso GCHQ), Lord Diplock classificò i motivi del judicial review come:
- ALegalità, legittimità e proporzionalità
- BIllegalità, irrazionalità e irregolarità procedurale
- CFrode, errore e violenza morale
- DGiurisdizione, motivo e correttezza
7.Difficile
Una donna con una malattia terminale chiede la garanzia che il marito non sarà perseguito se la aiuterà a morire. In Pretty v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 2:
- AImpone un'immunità per il marito
- BNon veniva affatto in rilievo nel suo caso
- CImpone agli Stati di consentire il suicidio assistito
- DNon comprende un diritto di morire
8.Difficile
In YL v Birmingham City Council (2007) la Camera dei Lord stabilì che una casa di cura privata che ospitava residenti finanziati da un ente locale:
- AEra un'autorità pubblica in senso proprio (core public authority)
- BEra un'autorità pubblica ibrida vincolata dalla legge per tutta l'assistenza che forniva
- CNon esercitava una funzione di natura pubblica ai sensi dello Human Rights Act
- DNon poteva ospitare residenti finanziati con fondi pubblici
Soluzioni
- 1. B · Il diritto alla libertà e alla sicurezza
- 2. C · Interpretare e applicare la legislazione in modo compatibile con i diritti della Convenzione, per quanto possibile
- 3. A · Nel godimento degli altri diritti della Convenzione
- 4. C · Usando la prerogativa per istituire un regime incompatibile con un regime legislativo non ancora in vigore
- 5. D · Adottare misure adeguate per proteggere la vita delle persone sottoposte alla loro giurisdizione
- 6. B · Illegalità, irrazionalità e irregolarità procedurale
- 7. D · Non comprende un diritto di morire
- 8. C · Non esercitava una funzione di natura pubblica ai sensi dello Human Rights Act
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.