Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Negli Stati Uniti il "Bill of Rights" indica:

1. ALa Dichiarazione d'indipendenza
2. BI primi dieci emendamenti alla Costituzione
3. CUna legge approvata dal Congresso negli anni '60
4. DIl primo articolo della Costituzione

Un ordine di habeas corpus:

1. AConsente al governo di perquisire abitazioni private
2. BPermette alla polizia di trattenere un sospettato senza accusa fino a una settimana mentre un giudice esamina le prove a suo carico
3. COrdina a un ente pubblico di adempiere un obbligo di legge
4. DImpone che una persona detenuta sia condotta davanti a un giudice per verificare la legittimità della detenzione

Quale diritto tutela l'articolo 10 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo?

1. AIl divieto di tortura
2. BLa libertà di espressione
3. CIl diritto al matrimonio
4. DIl diritto alla vita

Secondo lo Human Rights Act 1998 britannico, se un giudice non può interpretare una legge in modo compatibile con i diritti della Convenzione, può:

1. ARinviare automaticamente il caso alla Corte EDU
2. BOrdinare al parlamento di modificare la legge entro un mese
3. CEmettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la legge in vigore
4. DAnnullare subito la legge

In Marbury v Madison (1803) la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì:

1. AIl potere di veto del Presidente
2. BIl potere dei giudici di sindacare la costituzionalità delle leggi
3. CIl potere del Congresso di annullare le decisioni della magistratura federale
4. DIl diritto di portare armi

Ellen Street Estates v Minister of Health è citato per il principio secondo cui:

1. ALe leggi precedenti prevalgono sempre su quelle successive
2. BIl Parlamento non può vincolare i suoi successori, e una legge successiva abroga implicitamente una precedente incompatibile
3. CIl Parlamento può rendere una legge immune da successiva abrogazione dichiarando espressamente che in futuro non potrà essere modificata
4. DI giudici possono rifiutarsi di applicare una legge successiva

Alcune persone acquistano in anticipo la licenza televisiva per evitare un aumento del canone, e lo Home Office minaccia di revocarla se non pagano la differenza. In Congreve v Home Office il giudice stabilì:

1. ALa revoca era legittima in base alla legge
2. BUsare in questo modo il potere di revoca era illegittimo
3. CI titolari delle licenze non avevano diritti
4. DIl ministro poteva agire per qualsiasi scopo

Dopo che un giudice ha emesso una dichiarazione di incompatibilità, la section 10 dello Human Rights Act 1998 britannico consente a un ministro di:

1. AModificare la legislazione incompatibile con un remedial order
2. BScavalcare la dichiarazione del giudice
3. CSospendere il diritto della Convenzione in questione
4. DRinviare direttamente il caso a Strasburgo