Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Gli articoli da 8 a 11 della CEDU sono diritti "condizionati" (qualified rights). Ciò significa che:

1. ALe ingerenze possono essere giustificate se previste dalla legge, per uno scopo legittimo e necessarie in una società democratica
2. BTutelano solo professionisti qualificati
3. CPossono essere limitati solo in caso di guerra o di emergenza pubblica che minacci la vita della nazione, ai sensi dell'articolo 15
4. DNon possono mai essere limitati in alcun modo

La convenzione Sewel stabilisce che il Parlamento del Regno Unito di norma non:

1. ADiscute questioni riguardanti la Scozia
2. BLegifera su materie scozzesi senza prima indire un referendum in Scozia
3. CModifica le imposte senza un referendum
4. DLegifera su materie devolute senza il consenso dell'assemblea devoluta

Quale organo approva le leggi in una democrazia parlamentare?

1. AIl primo ministro da solo
2. BLa polizia
3. CIl potere legislativo (il parlamento)
4. DLa corte suprema

In R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), la Camera dei Lord annullò una propria decisione precedente perché:

1. AUn giudice aveva legami con un ente benefico che era parte nel procedimento
2. BI giudici avevano commesso un errore di diritto
3. CIl caso era stato discusso a porte chiuse
4. DA Pinochet non era stato concesso un avvocato di sua scelta durante l'udienza

La Costituzione olandese (articolo 120) vieta ai giudici di:

1. ASindacare la costituzionalità delle leggi del parlamento
2. BApplicare i trattati internazionali
3. CSindacare le decisioni di comuni e province alla luce delle leggi nazionali
4. DGiudicare cause penali

L'articolo 2 CEDU (diritto alla vita) impone agli Stati l'obbligo positivo di:

1. AAdottare misure adeguate per proteggere la vita delle persone sottoposte alla loro giurisdizione
2. BAbolire tutte le forze di polizia
3. CGarantire che nessun cittadino muoia mai
4. DGarantire alloggio e assistenza sanitaria gratuiti a tutti coloro che si trovano nel loro territorio

Il governo cercò di impedire la pubblicazione dei diari di un ex ministro del Gabinetto. In AG v Jonathan Cape (il caso dei diari di Crossman) il giudice stabilì che:

1. AI giudici non possono mai vietare la pubblicazione di materiale politico
2. BI diari dei ministri sono sempre proprietà della Corona
3. CLa convenzione della segretezza del Gabinetto è diritto direttamente applicabile, quindi la pubblicazione dei diari doveva essere inibita
4. DLe discussioni del Gabinetto potevano essere protette come riservate, ma il materiale era ormai troppo vecchio per vietarne la pubblicazione

Una donna con una malattia terminale chiede la garanzia che il marito non sarà perseguito se la aiuterà a morire. In Pretty v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 2:

1. ANon comprende un diritto di morire
2. BImpone un'immunità per il marito
3. CNon veniva affatto in rilievo nel suo caso
4. DImpone agli Stati di consentire il suicidio assistito