Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Un ordine di habeas corpus:

1. AConsente al governo di perquisire abitazioni private
2. BImpone che una persona detenuta sia condotta davanti a un giudice per verificare la legittimità della detenzione
3. COrdina a un ente pubblico di adempiere un obbligo di legge
4. DPermette alla polizia di trattenere un sospettato senza accusa fino a una settimana mentre un giudice esamina le prove a suo carico

La convenzione di Salisbury nel Regno Unito significa che la Camera dei Lord:

1. ADeve approvare tutti i progetti di legge finanziari entro una settimana
2. BPuò porre il veto in modo definitivo ai progetti di legge che modificano la costituzione del Regno Unito
3. CElegge lo Speaker della Camera dei Comuni
4. DNon blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale

La convenzione britannica della responsabilità ministeriale collettiva significa che:

1. AI ministri devono sostenere pubblicamente le decisioni del governo o dimettersi
2. BOgni ministro può porre il veto alle decisioni del Gabinetto
3. CI ministri sono eletti insieme come gruppo
4. DTutti i ministri rispondono congiuntamente in giudizio delle decisioni del governo

Per modificare la Costituzione olandese in base all'articolo 137:

1. ADeve approvarla un referendum nazionale
2. BBasta una maggioranza semplice in entrambe le camere, dopodiché il Re deve firmare la modifica rendendola legge
3. CSi approva una proposta, seguono le elezioni, e poi entrambe le camere devono approvarla con i due terzi
4. DDecidono il Re e il Consiglio di Stato

In Bellinger v Bellinger la Camera dei Lord non poté interpretare la legge sul matrimonio in modo da riconoscere il matrimonio di una donna trans con un uomo, quindi:

1. AAnnullò la disposizione in questione
2. BEmise una dichiarazione di incompatibilità
3. CRinviò il caso a Strasburgo
4. DInterpretò la legge in modo compatibile in base alla section 3

In Lingens v Austria la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che i politici:

1. ADevono tollerare critiche più ampie rispetto ai privati cittadini
2. BNon hanno diritti in base all'articolo 10
3. CNon possono affatto agire per diffamazione
4. DSono pienamente protetti da qualsiasi critica

Nel Case of Proclamations (1610) il giudice stabilì che il Re:

1. APoteva modificare qualsiasi legge mediante proclama
2. BNon poteva creare nuovi reati mediante proclama
3. CPoteva sospendere le leggi del Parlamento
4. DPoteva destituire i giudici che dissentivano

Una legge dispone che la "determinazione" di una commissione "non potrà essere messa in discussione davanti ad alcun tribunale". In Anisminic v Foreign Compensation Commission la Camera dei Lord stabilì:

1. ALa clausola era invalida in quanto incostituzionale
2. BLa decisione era sottratta a controllo perché la clausola di esclusione si applicava a tutte le sue determinazioni
3. CLa clausola non proteggeva una decisione basata su un errore di diritto, perché era nulla
4. DLa clausola escludeva qualsiasi judicial review