Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Un ordine di habeas corpus:

1. APermette alla polizia di trattenere un sospettato senza accusa fino a una settimana mentre un giudice esamina le prove a suo carico
2. BOrdina a un ente pubblico di adempiere un obbligo di legge
3. CImpone che una persona detenuta sia condotta davanti a un giudice per verificare la legittimità della detenzione
4. DConsente al governo di perquisire abitazioni private

La section 3 dello Human Rights Act 1998 britannico impone ai giudici di:

1. ASeguire ogni sentenza della Corte di Strasburgo
2. BChiedere al Parlamento di interpretare le leggi poco chiare
3. CInterpretare e applicare la legislazione in modo compatibile con i diritti della Convenzione, per quanto possibile
4. DAnnullare qualsiasi disposizione di una legge che non possa essere interpretata in modo compatibile con i diritti della Convenzione

Uno Stato federale è uno Stato in cui:

1. ANon esiste un governo centrale
2. BIl potere è ripartito costituzionalmente tra governo centrale ed entità regionali
3. CTutto il potere è nella capitale
4. DLe regioni possono separarsi unilateralmente ogni volta che lo desidera la maggioranza dei loro elettori

In base a British Oxygen v Minister of Technology, un ente pubblico che adotta una linea guida per esercitare la propria discrezionalità deve:

1. AFar approvare la linea guida dal Parlamento
2. BNon adottare alcuna linea guida
3. CRestare disposto ad ascoltare chiunque abbia qualcosa di nuovo da dire
4. DApplicare la linea guida rigidamente in ogni caso per garantire un trattamento uniforme

Dopo che Burmah Oil v Lord Advocate ebbe stabilito che era dovuto un indennizzo per i beni distrutti durante la guerra, il Parlamento approvò il War Damage Act 1965, che:

1. AImpose ai giudici di riesaminare il caso
2. BFu annullato dai giudici
3. CEliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
4. DAumentò l'indennizzo dovuto

In Marbury v Madison (1803) la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì:

1. AIl diritto di portare armi
2. BIl potere del Congresso di annullare le decisioni della magistratura federale
3. CIl potere di veto del Presidente
4. DIl potere dei giudici di sindacare la costituzionalità delle leggi

Alcuni soldati uccidono a colpi d'arma da fuoco tre sospetti terroristi a Gibilterra. In McCann v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo riscontrò una violazione dell'articolo 2 perché:

1. AI soldati avevano agito per odio personale
2. BL'operazione non era stata pianificata e controllata in modo da ridurre al minimo l'uso della forza letale
3. CIl Regno Unito non aveva ratificato la Convenzione per Gibilterra
4. DQualsiasi uccisione da parte di agenti dello Stato viola l'articolo 2

Alcuni agenti entrano in casa di uno scrittore e sequestrano le sue carte in base a un mandato emesso da un Secretary of State privo di qualsiasi potere legale di emetterlo. In Entick v Carrington il giudice stabilì:

1. ALo scrittore poteva solo lamentarsi davanti al Parlamento
2. BLa perquisizione era illegittima, perché l'azione dello Stato richiede una base giuridica
3. CLa perquisizione era legittima, perché la necessità dello Stato giustificava il sequestro delle carte
4. DLa perquisizione era legittima, perché il mandato era firmato