1.Facile
In un sistema parlamentare il governo di solito dipende da:
- ALa fiducia del parlamento
- BL'approvazione dei giudici
- CSolo il sostegno del capo dello Stato
- DUn referendum ogni anno
2.Facile
In base ai Parliament Acts 1911 e 1949, la Camera dei Lord può in generale ritardare la maggior parte dei progetti di legge pubblici approvati dai Comuni per circa:
- AQuanto vuole
- BUna settimana
- CUn anno
- DCinque anni
3.Facile
L'articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo tutela:
- AIl diritto alla vita
- BIl diritto a libere elezioni
- CIl diritto a un equo processo
- DLa libertà di riunione
4.Media
Dopo che Burmah Oil v Lord Advocate ebbe stabilito che era dovuto un indennizzo per i beni distrutti durante la guerra, il Parlamento approvò il War Damage Act 1965, che:
- AFu annullato dai giudici
- BEliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
- CImpose ai giudici di riesaminare il caso
- DAumentò l'indennizzo dovuto
5.Media
In Thoburn v Sunderland City Council (il caso dei "metric martyrs"), Laws LJ affermò che le "leggi costituzionali" (constitutional statutes):
- ANon possono essere abrogate in alcun modo
- BPrevalgono automaticamente su tutte le leggi successive del Parlamento
- CDevono essere approvate con referendum
- DNon possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
6.Media
In base allo Human Rights Act 1998, un ente privato con alcune "funzioni di natura pubblica" è:
- AMai vincolato dalla legge
- BVincolato dalla legge solo se riceve la maggior parte dei finanziamenti dallo Stato
- CVincolato dalla legge per le sue funzioni pubbliche, ma non per gli atti privati
- DVincolato dalla legge in tutto ciò che fa
7.Difficile
Una legge dispone che la "determinazione" di una commissione "non potrà essere messa in discussione davanti ad alcun tribunale". In Anisminic v Foreign Compensation Commission la Camera dei Lord stabilì:
- ALa clausola non proteggeva una decisione basata su un errore di diritto, perché era nulla
- BLa clausola escludeva qualsiasi judicial review
- CLa decisione era sottratta a controllo perché la clausola di esclusione si applicava a tutte le sue determinazioni
- DLa clausola era invalida in quanto incostituzionale
8.Difficile
Il test di irragionevolezza Wednesbury chiede se una decisione è:
- AImpopolare presso il pubblico
- BDiversa da come il giudice avrebbe deciso sulla base delle stesse prove
- CLeggermente meno che ideale
- DCosì irragionevole che nessuna autorità ragionevole avrebbe potuto adottarla
Soluzioni
- 1. A · La fiducia del parlamento
- 2. C · Un anno
- 3. C · Il diritto a un equo processo
- 4. B · Eliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
- 5. D · Non possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
- 6. C · Vincolato dalla legge per le sue funzioni pubbliche, ma non per gli atti privati
- 7. A · La clausola non proteggeva una decisione basata su un errore di diritto, perché era nulla
- 8. D · Così irragionevole che nessuna autorità ragionevole avrebbe potuto adottarla
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.