1.Facile
Gli articoli da 8 a 11 della CEDU sono diritti "condizionati" (qualified rights). Ciò significa che:
- APossono essere limitati solo in caso di guerra o di emergenza pubblica che minacci la vita della nazione, ai sensi dell'articolo 15
- BLe ingerenze possono essere giustificate se previste dalla legge, per uno scopo legittimo e necessarie in una società democratica
- CTutelano solo professionisti qualificati
- DNon possono mai essere limitati in alcun modo
2.Facile
In base alla section 6 dello Human Rights Act 1998 britannico, è illegittimo che:
- AI giudici applichino le leggi del Parlamento
- BIl Parlamento approvi una legge che limita i diritti
- CUn privato violi un diritto della Convenzione
- DUn'autorità pubblica agisca in modo incompatibile con i diritti della Convenzione
3.Facile
In un sistema parlamentare il governo di solito dipende da:
- AUn referendum ogni anno
- BL'approvazione dei giudici
- CSolo il sostegno del capo dello Stato
- DLa fiducia del parlamento
4.Media
In Soering v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che estradare un uomo negli USA, dove rischiava la pena di morte, avrebbe violato l'articolo 3 a causa:
- ADel fatto che gli USA non sono parte della Convenzione
- BDel fatto che la pena di morte in sé costituisce sempre tortura ai sensi dell'articolo 3
- CDelle condizioni estreme e della lunga attesa nel braccio della morte
- DDel fatto che non avrebbe avuto un processo equo
5.Media
In R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), la Camera dei Lord annullò una propria decisione precedente perché:
- AIl caso era stato discusso a porte chiuse
- BUn giudice aveva legami con un ente benefico che era parte nel procedimento
- CI giudici avevano commesso un errore di diritto
- DA Pinochet non era stato concesso un avvocato di sua scelta durante l'udienza
6.Media
In Golder v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 6 comprende:
- AUn diritto di accesso a un tribunale
- BUn diritto di ricorrere a Strasburgo
- CUn diritto a un processo con giuria
- DUn diritto al gratuito patrocinio in tutti i casi
7.Difficile
In Germania una persona che ritiene che un'autorità pubblica abbia violato i suoi diritti fondamentali può, dopo aver esaurito gli altri rimedi, proporre:
- AUn ricorso costituzionale individuale al Tribunale costituzionale federale
- BUna causa davanti alla Corte di giustizia europea
- CUna petizione direttamente al Presidente del Bundestag
- DUna richiesta di veto al Presidente federale
8.Difficile
Una donna con una malattia terminale chiede la garanzia che il marito non sarà perseguito se la aiuterà a morire. In Pretty v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 2:
- AImpone un'immunità per il marito
- BImpone agli Stati di consentire il suicidio assistito
- CNon comprende un diritto di morire
- DNon veniva affatto in rilievo nel suo caso
Soluzioni
- 1. B · Le ingerenze possono essere giustificate se previste dalla legge, per uno scopo legittimo e necessarie in una società democratica
- 2. D · Un'autorità pubblica agisca in modo incompatibile con i diritti della Convenzione
- 3. D · La fiducia del parlamento
- 4. C · Delle condizioni estreme e della lunga attesa nel braccio della morte
- 5. B · Un giudice aveva legami con un ente benefico che era parte nel procedimento
- 6. A · Un diritto di accesso a un tribunale
- 7. A · Un ricorso costituzionale individuale al Tribunale costituzionale federale
- 8. C · Non comprende un diritto di morire
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.