Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

La separazione dei poteri divide il potere dello Stato tra:

1. AParlamento, monarca e Chiesa
2. BPotere legislativo, esecutivo e giudiziario
3. CI livelli di governo centrale, regionale e locale
4. DPolizia, esercito e tribunali

La convenzione Sewel stabilisce che il Parlamento del Regno Unito di norma non:

1. ALegifera su materie devolute senza il consenso dell'assemblea devoluta
2. BLegifera su materie scozzesi senza prima indire un referendum in Scozia
3. CDiscute questioni riguardanti la Scozia
4. DModifica le imposte senza un referendum

L'articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo tutela:

1. AIl diritto alla vita
2. BLa libertà di riunione
3. CIl diritto a libere elezioni
4. DIl diritto a un equo processo

In Pickin v British Railways Board la Camera dei Lord stabilì che i giudici:

1. ADevono indagare su ogni accusa di frode in Parlamento
2. BNon verificano se il Parlamento abbia seguito le proprie procedure interne nell'approvare una legge
3. CPossono annullare una legge privata se si dimostra che il Parlamento è stato ingannato durante la sua approvazione
4. DPossono controllare le leggi quanto al rispetto delle regole sui private bills

Il controllo di proporzionalità di solito chiede se una misura:

1. APersegue uno scopo legittimo ed è idonea, necessaria ed equilibrata
2. BÈ popolare tra gli elettori
3. CÈ stata adottata in fretta
4. DÈ l'opzione più economica disponibile ed è stata approvata dal parlamento

Nella vicenda Factortame, quando il Regno Unito era membro dell'UE, la Camera dei Lord:

1. AStabilì che il diritto dell'UE non poteva mai limitare le leggi del Parlamento
2. BRinviò la questione alla Corte europea dei diritti dell'uomo
3. CDisapplicò parti di una legge del Parlamento in conflitto con il diritto dell'UE
4. DDichiarò invalido l'European Communities Act 1972

Alcune persone acquistano in anticipo la licenza televisiva per evitare un aumento del canone, e lo Home Office minaccia di revocarla se non pagano la differenza. In Congreve v Home Office il giudice stabilì:

1. ALa revoca era legittima in base alla legge
2. BUsare in questo modo il potere di revoca era illegittimo
3. CIl ministro poteva agire per qualsiasi scopo
4. DI titolari delle licenze non avevano diritti

In R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) la Corte Suprema stabilì che una ouster clause che proteggeva le decisioni del Tribunal:

1. ASi applicava solo alle decisioni sulla sicurezza nazionale
2. BNon escludeva il judicial review sui suoi errori di diritto
3. CEra invalida perché contenuta in legislazione secondaria
4. DEscludeva qualsiasi controllo sulle sue decisioni