Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

In base ai Parliament Acts 1911 e 1949, la Camera dei Lord può in generale ritardare la maggior parte dei progetti di legge pubblici approvati dai Comuni per circa:

1. ACinque anni
2. BUna settimana
3. CUn anno
4. DQuanto vuole

La devoluzione (devolution) nel Regno Unito significa che:

1. AIl monarca condivide il potere con parlamenti regionali
2. BIl Parlamento trasferisce alcuni poteri a organi in Scozia, Galles e Irlanda del Nord pur restando sovrano
3. CIl Regno Unito è diventato uno Stato federale in cui i poteri regionali sono garantiti e Westminster non può eliminarli
4. DI consigli locali possono prevalere sulle leggi del Parlamento

Il principio di legalità nel diritto pubblico significa che un'autorità pubblica:

1. APuò agire liberamente a meno che una legge non vieti espressamente l'azione specifica compiuta
2. BPuò ignorare le leggi nel fine settimana
3. CDeve sempre essere eletta
4. DHa bisogno di una base legale per agire, soprattutto quando incide sui diritti

Secondo lo Human Rights Act 1998 britannico, se un giudice non può interpretare una legge in modo compatibile con i diritti della Convenzione, può:

1. AAnnullare subito la legge
2. BOrdinare al parlamento di modificare la legge entro un mese
3. CEmettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la legge in vigore
4. DRinviare automaticamente il caso alla Corte EDU

Le convenzioni costituzionali sono:

1. ATrattati internazionali sulla costituzione
2. BRegole non giuridiche della prassi politica considerate vincolanti
3. CAssemblee per scrivere una nuova costituzione
4. DRegole scritte contenute in leggi che i giudici applicano come qualsiasi altra norma

Il controllo di proporzionalità di solito chiede se una misura:

1. AÈ l'opzione più economica disponibile ed è stata approvata dal parlamento
2. BPersegue uno scopo legittimo ed è idonea, necessaria ed equilibrata
3. CÈ popolare tra gli elettori
4. DÈ stata adottata in fretta

Alcune persone acquistano in anticipo la licenza televisiva per evitare un aumento del canone, e lo Home Office minaccia di revocarla se non pagano la differenza. In Congreve v Home Office il giudice stabilì:

1. AIl ministro poteva agire per qualsiasi scopo
2. BI titolari delle licenze non avevano diritti
3. CLa revoca era legittima in base alla legge
4. DUsare in questo modo il potere di revoca era illegittimo

In R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) la Corte Suprema stabilì che una ouster clause che proteggeva le decisioni del Tribunal:

1. ANon escludeva il judicial review sui suoi errori di diritto
2. BSi applicava solo alle decisioni sulla sicurezza nazionale
3. CEra invalida perché contenuta in legislazione secondaria
4. DEscludeva qualsiasi controllo sulle sue decisioni