Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto costituzionale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

La responsabilità ministeriale individuale significa che un ministro:

  1. ARisponde al Parlamento del proprio dicastero e della propria condotta personale
  2. BPuò essere rimosso dall'incarico dai giudici
  3. CÈ personalmente tenuto a risarcire i danni per gli errori commessi dai suoi funzionari
  4. DDeve approvare personalmente ogni decisione del proprio dicastero
2.Facile

La Convenzione europea dei diritti dell'uomo è fatta rispettare da:

  1. ALa Corte europea dei diritti dell'uomo a Strasburgo
  2. BIl Parlamento europeo
  3. CLa Corte di giustizia dell'Unione europea a Lussemburgo
  4. DLa Corte internazionale di giustizia all'Aia
3.Facile

L'articolo 5 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo tutela:

  1. ALa libertà di religione
  2. BIl diritto alla libertà e alla sicurezza
  3. CIl diritto a un ricorso effettivo
  4. DIl diritto di sposarsi
4.Media

In Golder v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 6 comprende:

  1. AUn diritto al gratuito patrocinio in tutti i casi
  2. BUn diritto di ricorrere a Strasburgo
  3. CUn diritto a un processo con giuria
  4. DUn diritto di accesso a un tribunale
5.Media

Un ministro rifiuta di trasmettere un reclamo a una commissione perché l'esito potrebbe mettere in imbarazzo il governo. In Padfield v Minister of Agriculture la Camera dei Lord stabilì:

  1. ASolo il Parlamento poteva chiedere conto al ministro
  2. BIl rifiuto era illegittimo, perché vanificava lo scopo della legge
  3. CIl rifiuto era legittimo, perché la legge non imponeva alcun obbligo di motivazione
  4. DIl ministro aveva una discrezionalità illimitata
6.Media

Nella vicenda Factortame, quando il Regno Unito era membro dell'UE, la Camera dei Lord:

  1. ADisapplicò parti di una legge del Parlamento in conflitto con il diritto dell'UE
  2. BDichiarò invalido l'European Communities Act 1972
  3. CRinviò la questione alla Corte europea dei diritti dell'uomo
  4. DStabilì che il diritto dell'UE non poteva mai limitare le leggi del Parlamento
7.Difficile

Nel caso Urgenda (2019) la Corte Suprema olandese confermò un ordine che imponeva allo Stato di:

  1. ARidurre le emissioni di gas serra di almeno il 25% rispetto al 1990 entro la fine del 2020
  2. BRitirarsi dagli accordi internazionali sul clima
  3. CChiudere immediatamente tutte le centrali a carbone
  4. DRisarcire ogni cittadino olandese
8.Difficile

In Ireland v UK (1978) la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che le "cinque tecniche" usate negli interrogatori dei detenuti in Irlanda del Nord erano:

  1. ATrattamenti inumani e degradanti, ma non tortura
  2. BSolo una violazione dell'articolo 5
  3. CLegittime a causa dell'emergenza
  4. DTortura ai sensi dell'articolo 3

Soluzioni

  1. 1. A · Risponde al Parlamento del proprio dicastero e della propria condotta personale
  2. 2. A · La Corte europea dei diritti dell'uomo a Strasburgo
  3. 3. B · Il diritto alla libertà e alla sicurezza
  4. 4. D · Un diritto di accesso a un tribunale
  5. 5. B · Il rifiuto era illegittimo, perché vanificava lo scopo della legge
  6. 6. A · Disapplicò parti di una legge del Parlamento in conflitto con il diritto dell'UE
  7. 7. A · Ridurre le emissioni di gas serra di almeno il 25% rispetto al 1990 entro la fine del 2020
  8. 8. A · Trattamenti inumani e degradanti, ma non tortura

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.