Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Il principio di legalità nel diritto pubblico significa che un'autorità pubblica:

1. ADeve sempre essere eletta
2. BPuò ignorare le leggi nel fine settimana
3. CHa bisogno di una base legale per agire, soprattutto quando incide sui diritti
4. DPuò agire liberamente a meno che una legge non vieti espressamente l'azione specifica compiuta

Un referendum è:

1. AUna decisione della corte costituzionale
2. BUn'elezione dei membri del parlamento
3. CUn voto diretto degli elettori su una determinata questione
4. DUn voto di sfiducia al governo da parte dei membri del parlamento

Una costituzione codificata è una costituzione le cui regole principali sono:

1. AContenute solo in decisioni giudiziarie
2. BConcordate ex novo dopo ogni elezione
3. CBasate interamente su consuetudini non scritte
4. DRaccolte in un unico documento scritto

Dopo che Burmah Oil v Lord Advocate ebbe stabilito che era dovuto un indennizzo per i beni distrutti durante la guerra, il Parlamento approvò il War Damage Act 1965, che:

1. AAumentò l'indennizzo dovuto
2. BImpose ai giudici di riesaminare il caso
3. CFu annullato dai giudici
4. DEliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo

In Lingens v Austria la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che i politici:

1. ANon possono affatto agire per diffamazione
2. BDevono tollerare critiche più ampie rispetto ai privati cittadini
3. CNon hanno diritti in base all'articolo 10
4. DSono pienamente protetti da qualsiasi critica

La Costituzione olandese (articolo 120) vieta ai giudici di:

1. ASindacare le decisioni di comuni e province alla luce delle leggi nazionali
2. BApplicare i trattati internazionali
3. CSindacare la costituzionalità delle leggi del parlamento
4. DGiudicare cause penali

La Commissione di Venezia è:

1. ALa corte suprema dell'UE
2. BUn organo delle Nazioni Unite che esamina i ricorsi individuali in materia di diritti umani
3. CUn consiglio regionale italiano
4. DL'organo consultivo del Consiglio d'Europa in materia costituzionale

Un tribunale ordina la pubblicazione delle lettere del Principe Carlo ai ministri. L'Attorney General emette un certificato in base al Freedom of Information Act che prevale sulla decisione. In R (Evans) v Attorney General (2015) la Corte Suprema stabilì:

1. ALe lettere non avrebbero mai potuto essere pubblicate
2. BIl certificato era valido, perché la legge gli attribuiva un veto assoluto su qualsiasi decisione del tribunale in materia di divulgazione
3. CIl certificato era invalido, perché egli si era limitato a dissentire dalla valutazione degli stessi fatti fatta dal tribunale
4. DLa legge era incompatibile con l'articolo 10 CEDU