Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto costituzionale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Quale legge ha istituito la Corte Suprema del Regno Unito?

  1. AConstitutional Reform Act 2005
  2. BHuman Rights Act 1998
  3. CScotland Act 1998
  4. DParliament Act 1911
2.Facile

Gli articoli da 8 a 11 della CEDU sono diritti "condizionati" (qualified rights). Ciò significa che:

  1. ALe ingerenze possono essere giustificate se previste dalla legge, per uno scopo legittimo e necessarie in una società democratica
  2. BNon possono mai essere limitati in alcun modo
  3. CPossono essere limitati solo in caso di guerra o di emergenza pubblica che minacci la vita della nazione, ai sensi dell'articolo 15
  4. DTutelano solo professionisti qualificati
3.Facile

Quale organo approva le leggi in una democrazia parlamentare?

  1. ALa polizia
  2. BIl primo ministro da solo
  3. CLa corte suprema
  4. DIl potere legislativo (il parlamento)
4.Media

In Soering v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che estradare un uomo negli USA, dove rischiava la pena di morte, avrebbe violato l'articolo 3 a causa:

  1. ADelle condizioni estreme e della lunga attesa nel braccio della morte
  2. BDel fatto che gli USA non sono parte della Convenzione
  3. CDel fatto che non avrebbe avuto un processo equo
  4. DDel fatto che la pena di morte in sé costituisce sempre tortura ai sensi dell'articolo 3
5.Media

In CCSU v Minister for the Civil Service (il caso GCHQ), Lord Diplock classificò i motivi del judicial review come:

  1. AGiurisdizione, motivo e correttezza
  2. BIllegalità, irrazionalità e irregolarità procedurale
  3. CFrode, errore e violenza morale
  4. DLegalità, legittimità e proporzionalità
6.Media

Per proporre un ricorso di judicial review in Inghilterra e Galles, il ricorrente deve avere:

  1. AUn contratto con l'ente pubblico
  2. BL'autorizzazione del ministro
  3. CUn interesse sufficiente nella questione
  4. DSubito una perdita economica
7.Difficile

L'articolo 79(3) della Legge fondamentale tedesca (la "clausola di eternità") vieta le revisioni che incidano su:

  1. ASolo gli articoli in materia tributaria
  2. BLa struttura federale, la partecipazione dei Länder alla legislazione o i principi degli articoli 1 e 20
  3. CIl sistema elettorale, il numero dei seggi del Bundestag o una qualsiasi delle norme degli articoli da 38 a 48 sulle elezioni
  4. DQualsiasi articolo della Legge fondamentale
8.Difficile

Un tribunale ordina la pubblicazione delle lettere del Principe Carlo ai ministri. L'Attorney General emette un certificato in base al Freedom of Information Act che prevale sulla decisione. In R (Evans) v Attorney General (2015) la Corte Suprema stabilì:

  1. AIl certificato era valido, perché la legge gli attribuiva un veto assoluto su qualsiasi decisione del tribunale in materia di divulgazione
  2. BLa legge era incompatibile con l'articolo 10 CEDU
  3. CIl certificato era invalido, perché egli si era limitato a dissentire dalla valutazione degli stessi fatti fatta dal tribunale
  4. DLe lettere non avrebbero mai potuto essere pubblicate

Soluzioni

  1. 1. A · Constitutional Reform Act 2005
  2. 2. A · Le ingerenze possono essere giustificate se previste dalla legge, per uno scopo legittimo e necessarie in una società democratica
  3. 3. D · Il potere legislativo (il parlamento)
  4. 4. A · Delle condizioni estreme e della lunga attesa nel braccio della morte
  5. 5. B · Illegalità, irrazionalità e irregolarità procedurale
  6. 6. C · Un interesse sufficiente nella questione
  7. 7. B · La struttura federale, la partecipazione dei Länder alla legislazione o i principi degli articoli 1 e 20
  8. 8. C · Il certificato era invalido, perché egli si era limitato a dissentire dalla valutazione degli stessi fatti fatta dal tribunale

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.