Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

In base ai Parliament Acts 1911 e 1949, la Camera dei Lord può in generale ritardare la maggior parte dei progetti di legge pubblici approvati dai Comuni per circa:

1. ACinque anni
2. BUn anno
3. CUna settimana
4. DQuanto vuole

I membri del Senato olandese (Eerste Kamer) sono eletti principalmente da:

1. ALa nomina da parte del Re
2. BIl voto diretto di tutti i cittadini
3. CI membri della Camera dei rappresentanti
4. DI membri dei consigli provinciali

Uno Stato federale è uno Stato in cui:

1. ALe regioni possono separarsi unilateralmente ogni volta che lo desidera la maggioranza dei loro elettori
2. BNon esiste un governo centrale
3. CIl potere è ripartito costituzionalmente tra governo centrale ed entità regionali
4. DTutto il potere è nella capitale

In Ghaidan v Godin-Mendoza la Camera dei Lord usò la section 3 dello Human Rights Act per interpretare l'espressione "as his or her wife or husband" del Rent Act come:

1. AIncompatibile, emettendo quindi una dichiarazione
2. BComprensiva dei partner dello stesso sesso
3. CApplicabile solo ai matrimoni registrati
4. DEsclusiva di tutti i partner non sposati

Un ministro rifiuta di trasmettere un reclamo a una commissione perché l'esito potrebbe mettere in imbarazzo il governo. In Padfield v Minister of Agriculture la Camera dei Lord stabilì:

1. ASolo il Parlamento poteva chiedere conto al ministro
2. BIl rifiuto era illegittimo, perché vanificava lo scopo della legge
3. CIl rifiuto era legittimo, perché la legge non imponeva alcun obbligo di motivazione
4. DIl ministro aveva una discrezionalità illimitata

Per modificare la Costituzione olandese in base all'articolo 137:

1. ADeve approvarla un referendum nazionale
2. BDecidono il Re e il Consiglio di Stato
3. CSi approva una proposta, seguono le elezioni, e poi entrambe le camere devono approvarla con i due terzi
4. DBasta una maggioranza semplice in entrambe le camere, dopodiché il Re deve firmare la modifica rendendola legge

In Germania una persona che ritiene che un'autorità pubblica abbia violato i suoi diritti fondamentali può, dopo aver esaurito gli altri rimedi, proporre:

1. AUna richiesta di veto al Presidente federale
2. BUna causa davanti alla Corte di giustizia europea
3. CUn ricorso costituzionale individuale al Tribunale costituzionale federale
4. DUna petizione direttamente al Presidente del Bundestag

Il governo cercò di impedire la pubblicazione dei diari di un ex ministro del Gabinetto. In AG v Jonathan Cape (il caso dei diari di Crossman) il giudice stabilì che:

1. ALe discussioni del Gabinetto potevano essere protette come riservate, ma il materiale era ormai troppo vecchio per vietarne la pubblicazione
2. BI diari dei ministri sono sempre proprietà della Corona
3. CI giudici non possono mai vietare la pubblicazione di materiale politico
4. DLa convenzione della segretezza del Gabinetto è diritto direttamente applicabile, quindi la pubblicazione dei diari doveva essere inibita