Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto costituzionale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

La convenzione Sewel stabilisce che il Parlamento del Regno Unito di norma non:

  1. ADiscute questioni riguardanti la Scozia
  2. BLegifera su materie devolute senza il consenso dell'assemblea devoluta
  3. CLegifera su materie scozzesi senza prima indire un referendum in Scozia
  4. DModifica le imposte senza un referendum
2.Facile

Un ombudsman (difensore civico) di solito:

  1. AIndaga sui reclami per cattiva amministrazione degli enti pubblici
  2. BDecide gli appelli contro le sentenze della corte suprema
  3. CPersegue i reati commessi da ministri e funzionari pubblici
  4. DRedige i progetti di legge per il parlamento
3.Facile

In base alla section 6 dello Human Rights Act 1998 britannico, è illegittimo che:

  1. AUn'autorità pubblica agisca in modo incompatibile con i diritti della Convenzione
  2. BUn privato violi un diritto della Convenzione
  3. CIl Parlamento approvi una legge che limita i diritti
  4. DI giudici applichino le leggi del Parlamento
4.Media

In CCSU v Minister for the Civil Service (il caso GCHQ), Lord Diplock classificò i motivi del judicial review come:

  1. AGiurisdizione, motivo e correttezza
  2. BIllegalità, irrazionalità e irregolarità procedurale
  3. CLegalità, legittimità e proporzionalità
  4. DFrode, errore e violenza morale
5.Media

Dopo che Burmah Oil v Lord Advocate ebbe stabilito che era dovuto un indennizzo per i beni distrutti durante la guerra, il Parlamento approvò il War Damage Act 1965, che:

  1. AEliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
  2. BFu annullato dai giudici
  3. CAumentò l'indennizzo dovuto
  4. DImpose ai giudici di riesaminare il caso
6.Media

Quale motivo di sindacato si applica quando chi decide ignora una considerazione rilevante?

  1. ANessuno, perché i giudici non sindacano mai le considerazioni
  2. BSolo legittimo affidamento
  3. CIllegittimità (illegality)
  4. DSolo vizio procedurale
7.Difficile

L'articolo 79(3) della Legge fondamentale tedesca (la "clausola di eternità") vieta le revisioni che incidano su:

  1. ALa struttura federale, la partecipazione dei Länder alla legislazione o i principi degli articoli 1 e 20
  2. BSolo gli articoli in materia tributaria
  3. CQualsiasi articolo della Legge fondamentale
  4. DIl sistema elettorale, il numero dei seggi del Bundestag o una qualsiasi delle norme degli articoli da 38 a 48 sulle elezioni
8.Difficile

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) la Corte Suprema del Regno Unito stabilì che:

  1. ALe assemblee devolute avevano un veto sulla Brexit
  2. BServiva una legge del parlamento per notificare il recesso dall'UE
  3. CL'esito del referendum era giuridicamente vincolante
  4. DIl governo poteva notificare il recesso con i poteri di prerogativa, senza alcuna legge del parlamento

Soluzioni

  1. 1. B · Legifera su materie devolute senza il consenso dell'assemblea devoluta
  2. 2. A · Indaga sui reclami per cattiva amministrazione degli enti pubblici
  3. 3. A · Un'autorità pubblica agisca in modo incompatibile con i diritti della Convenzione
  4. 4. B · Illegalità, irrazionalità e irregolarità procedurale
  5. 5. A · Eliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
  6. 6. C · Illegittimità (illegality)
  7. 7. A · La struttura federale, la partecipazione dei Länder alla legislazione o i principi degli articoli 1 e 20
  8. 8. B · Serviva una legge del parlamento per notificare il recesso dall'UE

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.