1.Facile
La convenzione di Salisbury nel Regno Unito significa che la Camera dei Lord:
- ANon blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale
- BPuò porre il veto in modo definitivo ai progetti di legge che modificano la costituzione del Regno Unito
- CDeve approvare tutti i progetti di legge finanziari entro una settimana
- DElegge lo Speaker della Camera dei Comuni
2.Facile
In base alla section 19 dello Human Rights Act 1998 britannico, il ministro responsabile di un progetto di legge deve:
- ARendere una dichiarazione sulla sua compatibilità con i diritti della Convenzione
- BSvolgere su di esso una consultazione pubblica
- COttenere l'approvazione della Corte Suprema sulla sua compatibilità prima della seconda lettura
- DInviarlo alla Corte europea dei diritti dell'uomo
3.Facile
Uno Stato federale è uno Stato in cui:
- ALe regioni possono separarsi unilateralmente ogni volta che lo desidera la maggioranza dei loro elettori
- BNon esiste un governo centrale
- CTutto il potere è nella capitale
- DIl potere è ripartito costituzionalmente tra governo centrale ed entità regionali
4.Media
Secondo lo Human Rights Act 1998 britannico, se un giudice non può interpretare una legge in modo compatibile con i diritti della Convenzione, può:
- AEmettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la legge in vigore
- BAnnullare subito la legge
- COrdinare al parlamento di modificare la legge entro un mese
- DRinviare automaticamente il caso alla Corte EDU
5.Media
Dopo che Burmah Oil v Lord Advocate ebbe stabilito che era dovuto un indennizzo per i beni distrutti durante la guerra, il Parlamento approvò il War Damage Act 1965, che:
- AFu annullato dai giudici
- BImpose ai giudici di riesaminare il caso
- CEliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
- DAumentò l'indennizzo dovuto
6.Media
In Thoburn v Sunderland City Council (il caso dei "metric martyrs"), Laws LJ affermò che le "leggi costituzionali" (constitutional statutes):
- ANon possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
- BDevono essere approvate con referendum
- CNon possono essere abrogate in alcun modo
- DPrevalgono automaticamente su tutte le leggi successive del Parlamento
7.Difficile
Dopo che un giudice ha emesso una dichiarazione di incompatibilità, la section 10 dello Human Rights Act 1998 britannico consente a un ministro di:
- AScavalcare la dichiarazione del giudice
- BSospendere il diritto della Convenzione in questione
- CModificare la legislazione incompatibile con un remedial order
- DRinviare direttamente il caso a Strasburgo
8.Difficile
In Madzimbamuto v Lardner-Burke il Privy Council stabilì che il Parlamento del Regno Unito poteva ancora legiferare per la Rhodesia del Sud perché:
- ALa Rhodesia era diventata pienamente indipendente
- BLa Rhodesia aveva acconsentito alla legislazione
- CLa convenzione era giuridicamente vincolante ma la Rhodesia vi aveva rinunciato
- DUna convenzione secondo cui non l'avrebbe fatto non limitava il suo potere giuridico
Soluzioni
- 1. A · Non blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale
- 2. A · Rendere una dichiarazione sulla sua compatibilità con i diritti della Convenzione
- 3. D · Il potere è ripartito costituzionalmente tra governo centrale ed entità regionali
- 4. A · Emettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la legge in vigore
- 5. C · Eliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
- 6. A · Non possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
- 7. C · Modificare la legislazione incompatibile con un remedial order
- 8. D · Una convenzione secondo cui non l'avrebbe fatto non limitava il suo potere giuridico
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.