Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto costituzionale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

La convenzione di Salisbury nel Regno Unito significa che la Camera dei Lord:

  1. ANon blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale
  2. BPuò porre il veto in modo definitivo ai progetti di legge che modificano la costituzione del Regno Unito
  3. CDeve approvare tutti i progetti di legge finanziari entro una settimana
  4. DElegge lo Speaker della Camera dei Comuni
2.Facile

In base alla section 19 dello Human Rights Act 1998 britannico, il ministro responsabile di un progetto di legge deve:

  1. ARendere una dichiarazione sulla sua compatibilità con i diritti della Convenzione
  2. BSvolgere su di esso una consultazione pubblica
  3. COttenere l'approvazione della Corte Suprema sulla sua compatibilità prima della seconda lettura
  4. DInviarlo alla Corte europea dei diritti dell'uomo
3.Facile

Uno Stato federale è uno Stato in cui:

  1. ALe regioni possono separarsi unilateralmente ogni volta che lo desidera la maggioranza dei loro elettori
  2. BNon esiste un governo centrale
  3. CTutto il potere è nella capitale
  4. DIl potere è ripartito costituzionalmente tra governo centrale ed entità regionali
4.Media

Secondo lo Human Rights Act 1998 britannico, se un giudice non può interpretare una legge in modo compatibile con i diritti della Convenzione, può:

  1. AEmettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la legge in vigore
  2. BAnnullare subito la legge
  3. COrdinare al parlamento di modificare la legge entro un mese
  4. DRinviare automaticamente il caso alla Corte EDU
5.Media

Dopo che Burmah Oil v Lord Advocate ebbe stabilito che era dovuto un indennizzo per i beni distrutti durante la guerra, il Parlamento approvò il War Damage Act 1965, che:

  1. AFu annullato dai giudici
  2. BImpose ai giudici di riesaminare il caso
  3. CEliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
  4. DAumentò l'indennizzo dovuto
6.Media

In Thoburn v Sunderland City Council (il caso dei "metric martyrs"), Laws LJ affermò che le "leggi costituzionali" (constitutional statutes):

  1. ANon possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
  2. BDevono essere approvate con referendum
  3. CNon possono essere abrogate in alcun modo
  4. DPrevalgono automaticamente su tutte le leggi successive del Parlamento
7.Difficile

Dopo che un giudice ha emesso una dichiarazione di incompatibilità, la section 10 dello Human Rights Act 1998 britannico consente a un ministro di:

  1. AScavalcare la dichiarazione del giudice
  2. BSospendere il diritto della Convenzione in questione
  3. CModificare la legislazione incompatibile con un remedial order
  4. DRinviare direttamente il caso a Strasburgo
8.Difficile

In Madzimbamuto v Lardner-Burke il Privy Council stabilì che il Parlamento del Regno Unito poteva ancora legiferare per la Rhodesia del Sud perché:

  1. ALa Rhodesia era diventata pienamente indipendente
  2. BLa Rhodesia aveva acconsentito alla legislazione
  3. CLa convenzione era giuridicamente vincolante ma la Rhodesia vi aveva rinunciato
  4. DUna convenzione secondo cui non l'avrebbe fatto non limitava il suo potere giuridico

Soluzioni

  1. 1. A · Non blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale
  2. 2. A · Rendere una dichiarazione sulla sua compatibilità con i diritti della Convenzione
  3. 3. D · Il potere è ripartito costituzionalmente tra governo centrale ed entità regionali
  4. 4. A · Emettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la legge in vigore
  5. 5. C · Eliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
  6. 6. A · Non possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
  7. 7. C · Modificare la legislazione incompatibile con un remedial order
  8. 8. D · Una convenzione secondo cui non l'avrebbe fatto non limitava il suo potere giuridico

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.