Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

La convenzione Sewel stabilisce che il Parlamento del Regno Unito di norma non:

1. ADiscute questioni riguardanti la Scozia
2. BModifica le imposte senza un referendum
3. CLegifera su materie scozzesi senza prima indire un referendum in Scozia
4. DLegifera su materie devolute senza il consenso dell'assemblea devoluta

Una monarchia costituzionale è una forma di Stato in cui il monarca:

1. ADetiene personalmente tutto il potere legislativo ed esecutivo, e i ministri si limitano a consigliarlo su richiesta
2. BÈ capo dello Stato ma agisce entro limiti costituzionali, per lo più su consiglio dei ministri
3. CÈ eletto dal parlamento ogni cinque anni
4. DGuida il partito politico di governo

Una costituzione "rigida" è una costituzione che:

1. APuò essere modificata solo con una procedura speciale
2. BNon può mai essere modificata
3. CPuò essere modificata con una legge ordinaria
4. DÈ fatta rispettare rigorosamente dall'esercito

Negli Stati Uniti il Congresso può superare un veto presidenziale con:

1. AUna maggioranza semplice alla sola Camera
2. BUn voto dei tre quarti degli Stati
3. CUn voto dei due terzi sia alla Camera sia al Senato
4. DLa richiesta alla Corte Suprema di approvare la legge

In Lingens v Austria la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che i politici:

1. ADevono tollerare critiche più ampie rispetto ai privati cittadini
2. BNon possono affatto agire per diffamazione
3. CSono pienamente protetti da qualsiasi critica
4. DNon hanno diritti in base all'articolo 10

In base alla section 2 dello Human Rights Act 1998 britannico, i giudici del Regno Unito, nel decidere questioni relative ai diritti della Convenzione, devono:

1. ATenere conto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo
2. BRinviare tutte le questioni a Strasburgo
3. CSeguire rigorosamente ogni sentenza di Strasburgo pertinente, come precedente vincolante
4. DIgnorare la giurisprudenza di Strasburgo

Il governo introduce tariffe elevate per proporre ricorsi agli employment tribunals, e il numero dei ricorsi crolla. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) la Corte Suprema stabilì:

1. ALe tariffe erano legittime perché gli utenti dei tribunali devono pagarne i costi
2. BLe tariffe erano illegittime perché impedivano l'accesso alla giustizia
3. CLe tariffe erano legittime perché il Parlamento aveva autorizzato le tariffe
4. DLe tariffe violavano solo il diritto della concorrenza dell'UE

Dopo che un giudice ha emesso una dichiarazione di incompatibilità, la section 10 dello Human Rights Act 1998 britannico consente a un ministro di:

1. AScavalcare la dichiarazione del giudice
2. BRinviare direttamente il caso a Strasburgo
3. CModificare la legislazione incompatibile con un remedial order
4. DSospendere il diritto della Convenzione in questione