Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Gli articoli da 8 a 11 della CEDU sono diritti "condizionati" (qualified rights). Ciò significa che:

1. ALe ingerenze possono essere giustificate se previste dalla legge, per uno scopo legittimo e necessarie in una società democratica
2. BNon possono mai essere limitati in alcun modo
3. CTutelano solo professionisti qualificati
4. DPossono essere limitati solo in caso di guerra o di emergenza pubblica che minacci la vita della nazione, ai sensi dell'articolo 15

Una costituzione "rigida" è una costituzione che:

1. ANon può mai essere modificata
2. BPuò essere modificata solo con una procedura speciale
3. CÈ fatta rispettare rigorosamente dall'esercito
4. DPuò essere modificata con una legge ordinaria

Una costituzione codificata è una costituzione le cui regole principali sono:

1. ABasate interamente su consuetudini non scritte
2. BRaccolte in un unico documento scritto
3. CConcordate ex novo dopo ogni elezione
4. DContenute solo in decisioni giudiziarie

Le convenzioni costituzionali sono:

1. AAssemblee per scrivere una nuova costituzione
2. BRegole non giuridiche della prassi politica considerate vincolanti
3. CTrattati internazionali sulla costituzione
4. DRegole scritte contenute in leggi che i giudici applicano come qualsiasi altra norma

La Costituzione olandese (articolo 120) vieta ai giudici di:

1. ASindacare la costituzionalità delle leggi del parlamento
2. BApplicare i trattati internazionali
3. CGiudicare cause penali
4. DSindacare le decisioni di comuni e province alla luce delle leggi nazionali

In base alla section 2 dello Human Rights Act 1998 britannico, i giudici del Regno Unito, nel decidere questioni relative ai diritti della Convenzione, devono:

1. ASeguire rigorosamente ogni sentenza di Strasburgo pertinente, come precedente vincolante
2. BIgnorare la giurisprudenza di Strasburgo
3. CTenere conto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo
4. DRinviare tutte le questioni a Strasburgo

Il governo cercò di impedire la pubblicazione dei diari di un ex ministro del Gabinetto. In AG v Jonathan Cape (il caso dei diari di Crossman) il giudice stabilì che:

1. AI diari dei ministri sono sempre proprietà della Corona
2. BLa convenzione della segretezza del Gabinetto è diritto direttamente applicabile, quindi la pubblicazione dei diari doveva essere inibita
3. CI giudici non possono mai vietare la pubblicazione di materiale politico
4. DLe discussioni del Gabinetto potevano essere protette come riservate, ma il materiale era ormai troppo vecchio per vietarne la pubblicazione

Un'autorità sanitaria trasferisce una donna con grave disabilità in una casa di cura dopo averle promesso che sarebbe stata la sua "casa per la vita", poi decide di chiuderla. In R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AFrustrare il suo legittimo affidamento sostanziale costituiva un abuso di potere
2. BLa promessa poteva essere infranta ogni volta che cambiava la linea politica
3. CEra richiesta solo una consultazione equa
4. DLa promessa era nulla perché l'autorità non aveva alcun potere legale di farla