Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Il sindacato giurisdizionale (judicial review) consente ai giudici di:

1. ADecidere le elezioni
2. BVerificare se gli enti pubblici agiscono legittimamente
3. CNominare i ministri
4. DRiscrivere qualsiasi legge che ritengano poco saggia

L'articolo 14 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo vieta la discriminazione:

1. ASolo da parte dei datori di lavoro privati
2. BSolo per motivi di nazionalità
3. CIn ogni ambito della vita, come diritto autonomo
4. DNel godimento degli altri diritti della Convenzione

Il Parlamento olandese (Staten-Generaal) è composto da:

1. AIl Re e il Consiglio dei ministri
2. BI consigli provinciali e i consigli comunali
3. CIl Consiglio di Stato e la Corte Suprema
4. DLa Camera dei rappresentanti (Tweede Kamer) e il Senato (Eerste Kamer)

In Golder v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 6 comprende:

1. AUn diritto a un processo con giuria
2. BUn diritto di accesso a un tribunale
3. CUn diritto di ricorrere a Strasburgo
4. DUn diritto al gratuito patrocinio in tutti i casi

Secondo lo Human Rights Act 1998 britannico, se un giudice non può interpretare una legge in modo compatibile con i diritti della Convenzione, può:

1. AAnnullare subito la legge
2. BRinviare automaticamente il caso alla Corte EDU
3. CEmettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la legge in vigore
4. DOrdinare al parlamento di modificare la legge entro un mese

Un ministro rifiuta di trasmettere un reclamo a una commissione perché l'esito potrebbe mettere in imbarazzo il governo. In Padfield v Minister of Agriculture la Camera dei Lord stabilì:

1. AIl rifiuto era legittimo, perché la legge non imponeva alcun obbligo di motivazione
2. BIl rifiuto era illegittimo, perché vanificava lo scopo della legge
3. CIl ministro aveva una discrezionalità illimitata
4. DSolo il Parlamento poteva chiedere conto al ministro

Nel Case of Proclamations (1610) il giudice stabilì che il Re:

1. APoteva sospendere le leggi del Parlamento
2. BNon poteva creare nuovi reati mediante proclama
3. CPoteva destituire i giudici che dissentivano
4. DPoteva modificare qualsiasi legge mediante proclama

Alcuni agenti entrano in casa di uno scrittore e sequestrano le sue carte in base a un mandato emesso da un Secretary of State privo di qualsiasi potere legale di emetterlo. In Entick v Carrington il giudice stabilì:

1. ALo scrittore poteva solo lamentarsi davanti al Parlamento
2. BLa perquisizione era legittima, perché il mandato era firmato
3. CLa perquisizione era illegittima, perché l'azione dello Stato richiede una base giuridica
4. DLa perquisizione era legittima, perché la necessità dello Stato giustificava il sequestro delle carte