Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

La section 3 dello Human Rights Act 1998 britannico impone ai giudici di:

1. AAnnullare qualsiasi disposizione di una legge che non possa essere interpretata in modo compatibile con i diritti della Convenzione
2. BSeguire ogni sentenza della Corte di Strasburgo
3. CChiedere al Parlamento di interpretare le leggi poco chiare
4. DInterpretare e applicare la legislazione in modo compatibile con i diritti della Convenzione, per quanto possibile

La Convenzione europea dei diritti dell'uomo è fatta rispettare da:

1. AIl Parlamento europeo
2. BLa Corte europea dei diritti dell'uomo a Strasburgo
3. CLa Corte internazionale di giustizia all'Aia
4. DLa Corte di giustizia dell'Unione europea a Lussemburgo

La devoluzione (devolution) nel Regno Unito significa che:

1. AIl Regno Unito è diventato uno Stato federale in cui i poteri regionali sono garantiti e Westminster non può eliminarli
2. BIl monarca condivide il potere con parlamenti regionali
3. CIl Parlamento trasferisce alcuni poteri a organi in Scozia, Galles e Irlanda del Nord pur restando sovrano
4. DI consigli locali possono prevalere sulle leggi del Parlamento

Nella vicenda Factortame, quando il Regno Unito era membro dell'UE, la Camera dei Lord:

1. AStabilì che il diritto dell'UE non poteva mai limitare le leggi del Parlamento
2. BRinviò la questione alla Corte europea dei diritti dell'uomo
3. CDichiarò invalido l'European Communities Act 1972
4. DDisapplicò parti di una legge del Parlamento in conflitto con il diritto dell'UE

In base allo Human Rights Act 1998, un ente privato con alcune "funzioni di natura pubblica" è:

1. AVincolato dalla legge in tutto ciò che fa
2. BVincolato dalla legge solo se riceve la maggior parte dei finanziamenti dallo Stato
3. CVincolato dalla legge per le sue funzioni pubbliche, ma non per gli atti privati
4. DMai vincolato dalla legge

Negli Stati Uniti il Congresso può superare un veto presidenziale con:

1. AUn voto dei due terzi sia alla Camera sia al Senato
2. BUna maggioranza semplice alla sola Camera
3. CLa richiesta alla Corte Suprema di approvare la legge
4. DUn voto dei tre quarti degli Stati

Dopo il 2001 il Regno Unito detenne a tempo indeterminato e senza processo stranieri sospettati di terrorismo. In A v Home Secretary (il caso Belmarsh) la Camera dei Lord:

1. AStabilì che le questioni di sicurezza nazionale spettavano solo all'esecutivo e non potevano essere controllate dai giudici
2. BEmise una dichiarazione di incompatibilità, ritenendo la misura sproporzionata e discriminatoria
3. COrdinò il rilascio immediato di tutti i detenuti
4. DConfermò la detenzione come risposta valida a un'emergenza

Nel caso Urgenda (2019) la Corte Suprema olandese confermò un ordine che imponeva allo Stato di:

1. AChiudere immediatamente tutte le centrali a carbone
2. BRisarcire ogni cittadino olandese
3. CRidurre le emissioni di gas serra di almeno il 25% rispetto al 1990 entro la fine del 2020
4. DRitirarsi dagli accordi internazionali sul clima