Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

La convenzione britannica della responsabilità ministeriale collettiva significa che:

1. ATutti i ministri rispondono congiuntamente in giudizio delle decisioni del governo
2. BOgni ministro può porre il veto alle decisioni del Gabinetto
3. CI ministri devono sostenere pubblicamente le decisioni del governo o dimettersi
4. DI ministri sono eletti insieme come gruppo

Quale legge ha istituito la Corte Suprema del Regno Unito?

1. AScotland Act 1998
2. BParliament Act 1911
3. CConstitutional Reform Act 2005
4. DHuman Rights Act 1998

In base ai Parliament Acts 1911 e 1949, la Camera dei Lord può in generale ritardare la maggior parte dei progetti di legge pubblici approvati dai Comuni per circa:

1. AUna settimana
2. BCinque anni
3. CQuanto vuole
4. DUn anno

In base allo Human Rights Act 1998, un ente privato con alcune "funzioni di natura pubblica" è:

1. AVincolato dalla legge in tutto ciò che fa
2. BVincolato dalla legge solo se riceve la maggior parte dei finanziamenti dallo Stato
3. CMai vincolato dalla legge
4. DVincolato dalla legge per le sue funzioni pubbliche, ma non per gli atti privati

In Hirst v UK (No 2) la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che il divieto generalizzato di voto per i detenuti condannati nel Regno Unito:

1. AEra giustificato perché i detenuti non hanno diritti
2. BViolava il diritto alla libertà di espressione dell'articolo 10 della Convenzione
3. CViolava il diritto a libere elezioni dell'articolo 3 del Protocollo 1
4. DRientrava nel margine di apprezzamento del Regno Unito

Nella vicenda Factortame, quando il Regno Unito era membro dell'UE, la Camera dei Lord:

1. AStabilì che il diritto dell'UE non poteva mai limitare le leggi del Parlamento
2. BDichiarò invalido l'European Communities Act 1972
3. CRinviò la questione alla Corte europea dei diritti dell'uomo
4. DDisapplicò parti di una legge del Parlamento in conflitto con il diritto dell'UE

Una donna con una malattia terminale chiede la garanzia che il marito non sarà perseguito se la aiuterà a morire. In Pretty v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 2:

1. ANon comprende un diritto di morire
2. BImpone agli Stati di consentire il suicidio assistito
3. CImpone un'immunità per il marito
4. DNon veniva affatto in rilievo nel suo caso

Un tribunale ordina la pubblicazione delle lettere del Principe Carlo ai ministri. L'Attorney General emette un certificato in base al Freedom of Information Act che prevale sulla decisione. In R (Evans) v Attorney General (2015) la Corte Suprema stabilì:

1. ALe lettere non avrebbero mai potuto essere pubblicate
2. BIl certificato era valido, perché la legge gli attribuiva un veto assoluto su qualsiasi decisione del tribunale in materia di divulgazione
3. CLa legge era incompatibile con l'articolo 10 CEDU
4. DIl certificato era invalido, perché egli si era limitato a dissentire dalla valutazione degli stessi fatti fatta dal tribunale