Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Un ombudsman (difensore civico) di solito:

1. APersegue i reati commessi da ministri e funzionari pubblici
2. BRedige i progetti di legge per il parlamento
3. CDecide gli appelli contro le sentenze della corte suprema
4. DIndaga sui reclami per cattiva amministrazione degli enti pubblici

Negli Stati Uniti il "Bill of Rights" indica:

1. ALa Dichiarazione d'indipendenza
2. BI primi dieci emendamenti alla Costituzione
3. CUna legge approvata dal Congresso negli anni '60
4. DIl primo articolo della Costituzione

La convenzione britannica della responsabilità ministeriale collettiva significa che:

1. AOgni ministro può porre il veto alle decisioni del Gabinetto
2. BTutti i ministri rispondono congiuntamente in giudizio delle decisioni del governo
3. CI ministri sono eletti insieme come gruppo
4. DI ministri devono sostenere pubblicamente le decisioni del governo o dimettersi

In base alla section 2 dello Human Rights Act 1998 britannico, i giudici del Regno Unito, nel decidere questioni relative ai diritti della Convenzione, devono:

1. ARinviare tutte le questioni a Strasburgo
2. BSeguire rigorosamente ogni sentenza di Strasburgo pertinente, come precedente vincolante
3. CTenere conto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo
4. DIgnorare la giurisprudenza di Strasburgo

In CCSU v Minister for the Civil Service (il caso GCHQ), Lord Diplock classificò i motivi del judicial review come:

1. AIllegalità, irrazionalità e irregolarità procedurale
2. BLegalità, legittimità e proporzionalità
3. CFrode, errore e violenza morale
4. DGiurisdizione, motivo e correttezza

In R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), la Camera dei Lord annullò una propria decisione precedente perché:

1. AI giudici avevano commesso un errore di diritto
2. BA Pinochet non era stato concesso un avvocato di sua scelta durante l'udienza
3. CUn giudice aveva legami con un ente benefico che era parte nel procedimento
4. DIl caso era stato discusso a porte chiuse

Nella sentenza Harmonisatiewet (1989) la Corte Suprema olandese stabilì che l'articolo 120 della Costituzione:

1. ASi applica solo alla legislazione delegata
2. BEra superato dal principio di certezza del diritto
3. CConsente ai giudici di annullare le leggi che violano principi fondamentali come la certezza del diritto
4. DImpedisce ai giudici di controllare le leggi del Parlamento rispetto ai principi fondamentali del diritto

In Madzimbamuto v Lardner-Burke il Privy Council stabilì che il Parlamento del Regno Unito poteva ancora legiferare per la Rhodesia del Sud perché:

1. ALa convenzione era giuridicamente vincolante ma la Rhodesia vi aveva rinunciato
2. BLa Rhodesia era diventata pienamente indipendente
3. CUna convenzione secondo cui non l'avrebbe fatto non limitava il suo potere giuridico
4. DLa Rhodesia aveva acconsentito alla legislazione