Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

La responsabilità ministeriale individuale significa che un ministro:

1. ARisponde al Parlamento del proprio dicastero e della propria condotta personale
2. BÈ personalmente tenuto a risarcire i danni per gli errori commessi dai suoi funzionari
3. CPuò essere rimosso dall'incarico dai giudici
4. DDeve approvare personalmente ogni decisione del proprio dicastero

Gli articoli da 8 a 11 della CEDU sono diritti "condizionati" (qualified rights). Ciò significa che:

1. ANon possono mai essere limitati in alcun modo
2. BLe ingerenze possono essere giustificate se previste dalla legge, per uno scopo legittimo e necessarie in una società democratica
3. CPossono essere limitati solo in caso di guerra o di emergenza pubblica che minacci la vita della nazione, ai sensi dell'articolo 15
4. DTutelano solo professionisti qualificati

In base ai Parliament Acts 1911 e 1949, la Camera dei Lord può in generale ritardare la maggior parte dei progetti di legge pubblici approvati dai Comuni per circa:

1. ACinque anni
2. BUna settimana
3. CQuanto vuole
4. DUn anno

Dopo che Burmah Oil v Lord Advocate ebbe stabilito che era dovuto un indennizzo per i beni distrutti durante la guerra, il Parlamento approvò il War Damage Act 1965, che:

1. AEliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
2. BImpose ai giudici di riesaminare il caso
3. CFu annullato dai giudici
4. DAumentò l'indennizzo dovuto

La Costituzione olandese (articolo 120) vieta ai giudici di:

1. AGiudicare cause penali
2. BSindacare le decisioni di comuni e province alla luce delle leggi nazionali
3. CSindacare la costituzionalità delle leggi del parlamento
4. DApplicare i trattati internazionali

In R (Jackson) v Attorney General la Camera dei Lord stabilì che:

1. ALo Hunting Act era incompatibile con i diritti della Convenzione
2. BLa Camera dei Lord poteva porre il veto permanente a qualsiasi progetto di legge
3. CLe leggi approvate in base ai Parliament Acts erano semplice legislazione delegata invalida
4. DIl Parliament Act 1949 e lo Hunting Act 2004 approvato in base a esso erano validi

In Germania una persona che ritiene che un'autorità pubblica abbia violato i suoi diritti fondamentali può, dopo aver esaurito gli altri rimedi, proporre:

1. AUna richiesta di veto al Presidente federale
2. BUna petizione direttamente al Presidente del Bundestag
3. CUna causa davanti alla Corte di giustizia europea
4. DUn ricorso costituzionale individuale al Tribunale costituzionale federale

Nella sentenza Harmonisatiewet (1989) la Corte Suprema olandese stabilì che l'articolo 120 della Costituzione:

1. AConsente ai giudici di annullare le leggi che violano principi fondamentali come la certezza del diritto
2. BEra superato dal principio di certezza del diritto
3. CImpedisce ai giudici di controllare le leggi del Parlamento rispetto ai principi fondamentali del diritto
4. DSi applica solo alla legislazione delegata