Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

La devoluzione (devolution) nel Regno Unito significa che:

1. AI consigli locali possono prevalere sulle leggi del Parlamento
2. BIl monarca condivide il potere con parlamenti regionali
3. CIl Regno Unito è diventato uno Stato federale in cui i poteri regionali sono garantiti e Westminster non può eliminarli
4. DIl Parlamento trasferisce alcuni poteri a organi in Scozia, Galles e Irlanda del Nord pur restando sovrano

Nel Regno Unito, dopo che un progetto di legge è stato approvato da entrambe le Camere, diventa legge quando riceve:

1. ALa conferma del Gabinetto
2. BUn voto referendario
3. CL'assenso regio (Royal Assent)
4. DL'approvazione giudiziaria

Un ombudsman (difensore civico) di solito:

1. AIndaga sui reclami per cattiva amministrazione degli enti pubblici
2. BDecide gli appelli contro le sentenze della corte suprema
3. CPersegue i reati commessi da ministri e funzionari pubblici
4. DRedige i progetti di legge per il parlamento

Le convenzioni costituzionali sono:

1. ARegole scritte contenute in leggi che i giudici applicano come qualsiasi altra norma
2. BAssemblee per scrivere una nuova costituzione
3. CRegole non giuridiche della prassi politica considerate vincolanti
4. DTrattati internazionali sulla costituzione

In R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, la Camera dei Lord stabilì che il ministro aveva agito illegittimamente:

1. AMettendo in vigore il regime legislativo senza prima consultare gli enti che ne sarebbero toccati
2. BRifiutando di consultare i vigili del fuoco
3. CFacendo entrare in vigore una legge troppo in fretta
4. DUsando la prerogativa per istituire un regime incompatibile con un regime legislativo non ancora in vigore

Quale motivo di sindacato si applica quando chi decide ignora una considerazione rilevante?

1. ANessuno, perché i giudici non sindacano mai le considerazioni
2. BSolo vizio procedurale
3. CSolo legittimo affidamento
4. DIllegittimità (illegality)

Il governo cercò di impedire la pubblicazione dei diari di un ex ministro del Gabinetto. In AG v Jonathan Cape (il caso dei diari di Crossman) il giudice stabilì che:

1. ALe discussioni del Gabinetto potevano essere protette come riservate, ma il materiale era ormai troppo vecchio per vietarne la pubblicazione
2. BLa convenzione della segretezza del Gabinetto è diritto direttamente applicabile, quindi la pubblicazione dei diari doveva essere inibita
3. CI giudici non possono mai vietare la pubblicazione di materiale politico
4. DI diari dei ministri sono sempre proprietà della Corona

Una disposizione carceraria impone che i detenuti siano assenti mentre gli agenti perquisiscono le loro celle, compresa la corrispondenza con i legali. In R (Daly) v Home Secretary (2001) la Camera dei Lord stabilì:

1. ALa disposizione generalizzata interferiva illegittimamente con il segreto professionale forense (legal professional privilege)
2. BLa disposizione era legittima, perché i detenuti non hanno vita privata
3. CLa disposizione era legittima, perché le carceri hanno bisogno di sicurezza
4. DLa disposizione era illegittima solo per i detenuti non condannati in custodia cautelare in attesa di giudizio