1.Facile
Una monarchia costituzionale è una forma di Stato in cui il monarca:
- ADetiene personalmente tutto il potere legislativo ed esecutivo, e i ministri si limitano a consigliarlo su richiesta
- BÈ capo dello Stato ma agisce entro limiti costituzionali, per lo più su consiglio dei ministri
- CGuida il partito politico di governo
- DÈ eletto dal parlamento ogni cinque anni
2.Facile
La Convenzione europea dei diritti dell'uomo è stata elaborata nell'ambito:
- ADelle Nazioni Unite
- BDella NATO
- CDel Consiglio d'Europa
- DDell'Unione europea
3.Facile
Nel Regno Unito il capo del governo è:
- AIl Lord Chancellor
- BIl monarca
- CLo Speaker della Camera dei Comuni
- DIl Primo ministro
4.Media
Per proporre un ricorso di judicial review in Inghilterra e Galles, il ricorrente deve avere:
- AUn interesse sufficiente nella questione
- BSubito una perdita economica
- CUn contratto con l'ente pubblico
- DL'autorizzazione del ministro
5.Media
In R (Jackson) v Attorney General la Camera dei Lord stabilì che:
- AIl Parliament Act 1949 e lo Hunting Act 2004 approvato in base a esso erano validi
- BLa Camera dei Lord poteva porre il veto permanente a qualsiasi progetto di legge
- CLe leggi approvate in base ai Parliament Acts erano semplice legislazione delegata invalida
- DLo Hunting Act era incompatibile con i diritti della Convenzione
6.Media
Nel caso GCHQ la Camera dei Lord stabilì che l'esercizio dei poteri di prerogativa:
- APuò essere controllato solo se il Parlamento è d'accordo
- BÈ sempre pienamente sindacabile, qualunque sia la materia di cui si occupa
- CNon può mai essere controllato dai giudici
- DPuò essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia
7.Difficile
In Miller II (2019) la Corte Suprema del Regno Unito dichiarò illegittima la proroga (prorogation) del parlamento perché:
- AEra stata decisa con un referendum
- BLa Regina si era rifiutata di approvarla
- CViolava l'articolo 3 del Protocollo 1 CEDU, interferendo con il diritto a libere elezioni
- DOstacolava le funzioni costituzionali del parlamento senza una giustificazione ragionevole
8.Difficile
In Germania una persona che ritiene che un'autorità pubblica abbia violato i suoi diritti fondamentali può, dopo aver esaurito gli altri rimedi, proporre:
- AUna petizione direttamente al Presidente del Bundestag
- BUn ricorso costituzionale individuale al Tribunale costituzionale federale
- CUna causa davanti alla Corte di giustizia europea
- DUna richiesta di veto al Presidente federale
Soluzioni
- 1. B · È capo dello Stato ma agisce entro limiti costituzionali, per lo più su consiglio dei ministri
- 2. C · Del Consiglio d'Europa
- 3. D · Il Primo ministro
- 4. A · Un interesse sufficiente nella questione
- 5. A · Il Parliament Act 1949 e lo Hunting Act 2004 approvato in base a esso erano validi
- 6. D · Può essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia
- 7. D · Ostacolava le funzioni costituzionali del parlamento senza una giustificazione ragionevole
- 8. B · Un ricorso costituzionale individuale al Tribunale costituzionale federale
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.