Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto costituzionale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

L'articolo 5 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo tutela:

  1. ALa libertà di religione
  2. BIl diritto a un ricorso effettivo
  3. CIl diritto alla libertà e alla sicurezza
  4. DIl diritto di sposarsi
2.Facile

L'articolo 14 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo vieta la discriminazione:

  1. ASolo da parte dei datori di lavoro privati
  2. BNel godimento degli altri diritti della Convenzione
  3. CIn ogni ambito della vita, come diritto autonomo
  4. DSolo per motivi di nazionalità
3.Facile

Nel Regno Unito, dopo che un progetto di legge è stato approvato da entrambe le Camere, diventa legge quando riceve:

  1. AUn voto referendario
  2. BL'approvazione giudiziaria
  3. CLa conferma del Gabinetto
  4. DL'assenso regio (Royal Assent)
4.Media

Quale motivo di sindacato si applica quando chi decide ignora una considerazione rilevante?

  1. ASolo vizio procedurale
  2. BIllegittimità (illegality)
  3. CNessuno, perché i giudici non sindacano mai le considerazioni
  4. DSolo legittimo affidamento
5.Media

In base all'articolo 94 della Costituzione olandese, i giudici olandesi:

  1. APossono annullare le leggi in contrasto con la Costituzione o con i principi generali
  2. BApplicano le leggi anche se in contrasto con i trattati
  3. CDevono rinviare tutte le questioni sui trattati al Consiglio di Stato
  4. DNon applicano le leggi in contrasto con disposizioni di trattati vincolanti per tutti
6.Media

Nel caso GCHQ la Camera dei Lord stabilì che l'esercizio dei poteri di prerogativa:

  1. ANon può mai essere controllato dai giudici
  2. BÈ sempre pienamente sindacabile, qualunque sia la materia di cui si occupa
  3. CPuò essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia
  4. DPuò essere controllato solo se il Parlamento è d'accordo
7.Difficile

Il governo introduce tariffe elevate per proporre ricorsi agli employment tribunals, e il numero dei ricorsi crolla. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) la Corte Suprema stabilì:

  1. ALe tariffe violavano solo il diritto della concorrenza dell'UE
  2. BLe tariffe erano legittime perché il Parlamento aveva autorizzato le tariffe
  3. CLe tariffe erano illegittime perché impedivano l'accesso alla giustizia
  4. DLe tariffe erano legittime perché gli utenti dei tribunali devono pagarne i costi
8.Difficile

In Madzimbamuto v Lardner-Burke il Privy Council stabilì che il Parlamento del Regno Unito poteva ancora legiferare per la Rhodesia del Sud perché:

  1. ALa Rhodesia aveva acconsentito alla legislazione
  2. BLa convenzione era giuridicamente vincolante ma la Rhodesia vi aveva rinunciato
  3. CUna convenzione secondo cui non l'avrebbe fatto non limitava il suo potere giuridico
  4. DLa Rhodesia era diventata pienamente indipendente

Soluzioni

  1. 1. C · Il diritto alla libertà e alla sicurezza
  2. 2. B · Nel godimento degli altri diritti della Convenzione
  3. 3. D · L'assenso regio (Royal Assent)
  4. 4. B · Illegittimità (illegality)
  5. 5. D · Non applicano le leggi in contrasto con disposizioni di trattati vincolanti per tutti
  6. 6. C · Può essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia
  7. 7. C · Le tariffe erano illegittime perché impedivano l'accesso alla giustizia
  8. 8. C · Una convenzione secondo cui non l'avrebbe fatto non limitava il suo potere giuridico

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.