Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

In base alla section 6 dello Human Rights Act 1998 britannico, è illegittimo che:

1. AIl Parlamento approvi una legge che limita i diritti
2. BI giudici applichino le leggi del Parlamento
3. CUn'autorità pubblica agisca in modo incompatibile con i diritti della Convenzione
4. DUn privato violi un diritto della Convenzione

L'articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo tutela:

1. AIl diritto a libere elezioni
2. BLa libertà di riunione
3. CIl diritto alla vita
4. DIl diritto a un equo processo

La devoluzione (devolution) nel Regno Unito significa che:

1. AI consigli locali possono prevalere sulle leggi del Parlamento
2. BIl Regno Unito è diventato uno Stato federale in cui i poteri regionali sono garantiti e Westminster non può eliminarli
3. CIl monarca condivide il potere con parlamenti regionali
4. DIl Parlamento trasferisce alcuni poteri a organi in Scozia, Galles e Irlanda del Nord pur restando sovrano

In Bellinger v Bellinger la Camera dei Lord non poté interpretare la legge sul matrimonio in modo da riconoscere il matrimonio di una donna trans con un uomo, quindi:

1. AEmise una dichiarazione di incompatibilità
2. BRinviò il caso a Strasburgo
3. CAnnullò la disposizione in questione
4. DInterpretò la legge in modo compatibile in base alla section 3

In Ghaidan v Godin-Mendoza la Camera dei Lord usò la section 3 dello Human Rights Act per interpretare l'espressione "as his or her wife or husband" del Rent Act come:

1. AApplicabile solo ai matrimoni registrati
2. BEsclusiva di tutti i partner non sposati
3. CComprensiva dei partner dello stesso sesso
4. DIncompatibile, emettendo quindi una dichiarazione

Per proporre un ricorso di judicial review in Inghilterra e Galles, il ricorrente deve avere:

1. AL'autorizzazione del ministro
2. BUn contratto con l'ente pubblico
3. CUn interesse sufficiente nella questione
4. DSubito una perdita economica

Dopo il 2001 il Regno Unito detenne a tempo indeterminato e senza processo stranieri sospettati di terrorismo. In A v Home Secretary (il caso Belmarsh) la Camera dei Lord:

1. AEmise una dichiarazione di incompatibilità, ritenendo la misura sproporzionata e discriminatoria
2. BConfermò la detenzione come risposta valida a un'emergenza
3. CStabilì che le questioni di sicurezza nazionale spettavano solo all'esecutivo e non potevano essere controllate dai giudici
4. DOrdinò il rilascio immediato di tutti i detenuti

Nel caso Urgenda (2019) la Corte Suprema olandese confermò un ordine che imponeva allo Stato di:

1. ARitirarsi dagli accordi internazionali sul clima
2. BRisarcire ogni cittadino olandese
3. CRidurre le emissioni di gas serra di almeno il 25% rispetto al 1990 entro la fine del 2020
4. DChiudere immediatamente tutte le centrali a carbone