Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto costituzionale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Nel Regno Unito, dopo che un progetto di legge è stato approvato da entrambe le Camere, diventa legge quando riceve:

  1. AL'assenso regio (Royal Assent)
  2. BLa conferma del Gabinetto
  3. CL'approvazione giudiziaria
  4. DUn voto referendario
2.Facile

La convenzione di Salisbury nel Regno Unito significa che la Camera dei Lord:

  1. ANon blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale
  2. BPuò porre il veto in modo definitivo ai progetti di legge che modificano la costituzione del Regno Unito
  3. CDeve approvare tutti i progetti di legge finanziari entro una settimana
  4. DElegge lo Speaker della Camera dei Comuni
3.Facile

Uno Stato unitario è uno Stato in cui:

  1. AIl potere sovrano è detenuto dal centro, che può delegare poteri ad altri livelli
  2. BLe regioni hanno poteri garantiti dalla costituzione, che il centro non può modificare da solo
  3. CEsiste un solo partito politico
  4. DIl capo dello Stato è anche capo del governo
4.Media

In Bellinger v Bellinger la Camera dei Lord non poté interpretare la legge sul matrimonio in modo da riconoscere il matrimonio di una donna trans con un uomo, quindi:

  1. AAnnullò la disposizione in questione
  2. BInterpretò la legge in modo compatibile in base alla section 3
  3. CRinviò il caso a Strasburgo
  4. DEmise una dichiarazione di incompatibilità
5.Media

Dopo che Burmah Oil v Lord Advocate ebbe stabilito che era dovuto un indennizzo per i beni distrutti durante la guerra, il Parlamento approvò il War Damage Act 1965, che:

  1. AAumentò l'indennizzo dovuto
  2. BImpose ai giudici di riesaminare il caso
  3. CEliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
  4. DFu annullato dai giudici
6.Media

In Marbury v Madison (1803) la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì:

  1. AIl potere di veto del Presidente
  2. BIl potere dei giudici di sindacare la costituzionalità delle leggi
  3. CIl diritto di portare armi
  4. DIl potere del Congresso di annullare le decisioni della magistratura federale
7.Difficile

Nel caso Urgenda (2019) la Corte Suprema olandese confermò un ordine che imponeva allo Stato di:

  1. AChiudere immediatamente tutte le centrali a carbone
  2. BRisarcire ogni cittadino olandese
  3. CRidurre le emissioni di gas serra di almeno il 25% rispetto al 1990 entro la fine del 2020
  4. DRitirarsi dagli accordi internazionali sul clima
8.Difficile

In R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) la Corte Suprema stabilì che una ouster clause che proteggeva le decisioni del Tribunal:

  1. ASi applicava solo alle decisioni sulla sicurezza nazionale
  2. BEscludeva qualsiasi controllo sulle sue decisioni
  3. CNon escludeva il judicial review sui suoi errori di diritto
  4. DEra invalida perché contenuta in legislazione secondaria

Soluzioni

  1. 1. A · L'assenso regio (Royal Assent)
  2. 2. A · Non blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale
  3. 3. A · Il potere sovrano è detenuto dal centro, che può delegare poteri ad altri livelli
  4. 4. D · Emise una dichiarazione di incompatibilità
  5. 5. C · Eliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
  6. 6. B · Il potere dei giudici di sindacare la costituzionalità delle leggi
  7. 7. C · Ridurre le emissioni di gas serra di almeno il 25% rispetto al 1990 entro la fine del 2020
  8. 8. C · Non escludeva il judicial review sui suoi errori di diritto

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.