1.Facile
Una clausola che le parti non hanno enunciato, ma che il giudice considera parte del contratto, è:
- AUn implied term (clausola implicita)
- BUn express term (clausola espressa)
- CUna collateral warranty
- DUna condition precedent
2.Facile
Un negozio espone in vetrina una giacca con il cartellino del prezzo. Nel diritto inglese questo è di solito:
- AUna proposta vincolante di vendere a quel prezzo
- BUn invito a offrire (invitation to treat)
- CUn'accettazione
- DUn contratto unilaterale
3.Facile
Nel diritto inglese, un annuncio su un giornale che offre merci in vendita a un prezzo indicato è di solito:
- AUn contratto collaterale con ciascun lettore
- BUn'invitation to treat (invito a offrire)
- CUna proposta unilaterale rivolta a tutti i lettori
- DUn'accettazione di ordini futuri
4.Media
Un creditore accetta £600 a saldo e stralcio di un debito scaduto di £1,000, poi agisce per le restanti £400. Secondo Pinnel's Case e Foakes v Beer, il creditore:
- ANon può ottenere nient'altro
- BPuò ottenerle solo se l'accordo era orale
- CDi solito può ottenere le £400
- DDeve prima restituire le £600
5.Media
In base alla section 2(1) del Misrepresentation Act 1967, chi ha fatto una dichiarazione falsa che ha indotto a concludere un contratto è tenuto al risarcimento salvo che:
- ALa dichiarazione sia stata fatta oralmente e non per iscritto
- BIl contratto sia stato concluso tra due imprese
- CProvi di avere avuto fondati motivi per credere, e di aver creduto, che fosse vera
- DL'attore provi che la dichiarazione è stata fatta in modo fraudolento e non soltanto per negligenza
6.Media
In base al Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, il denaro pagato prima dell'evento che causa la frustration è in genere:
- ADepositato in tribunale per la ripartizione
- BRipetibile, anche se il giudice può consentire a chi l'ha ricevuto di trattenerne una parte per le spese
- CPerso, perché una volta che il contratto è frustrated il danno resta dove cade
- DDovuto due volte, a titolo di penale
7.Difficile
Un errore comune sull'esistenza dell'oggetto del contratto (ad esempio la merce non esiste più al momento del contratto) rende di solito il contratto:
- AAnnullabile a scelta di una delle parti
- BValido, con un indennizzo fissato dal giudice
- CPienamente valido, con il rischio a carico dell'acquirente
- DNullo
8.Difficile
Un truffatore usa una patente rubata per ottenere un'auto con un contratto scritto di vendita rateale a nome di un'altra persona. In Shogun Finance v Hudson la maggioranza della Camera dei Lord stabilì:
- AIl contratto era valido con il truffatore stesso
- BIl contratto era nullo, perché la finanziaria trattava solo con la persona indicata
- CIl contratto era annullabile, quindi un acquirente successivo acquistò un titolo valido
- DIl contratto era nullo, perché la vendita rateale deve sempre essere conclusa di persona
Soluzioni
- 1. A · Un implied term (clausola implicita)
- 2. B · Un invito a offrire (invitation to treat)
- 3. B · Un'invitation to treat (invito a offrire)
- 4. C · Di solito può ottenere le £400
- 5. C · Provi di avere avuto fondati motivi per credere, e di aver creduto, che fosse vera
- 6. B · Ripetibile, anche se il giudice può consentire a chi l'ha ricevuto di trattenerne una parte per le spese
- 7. D · Nullo
- 8. B · Il contratto era nullo, perché la finanziaria trattava solo con la persona indicata
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.