Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

In base alla regola contra proferentem, una clausola ambigua si interpreta:

1. ACome se non facesse parte del contratto
2. BContro la parte che vi fa affidamento
3. CA favore della parte più forte
4. DA favore della parte che l'ha redatta

Che cos'è un inadempimento contrattuale?

1. ARifiutarsi di firmare un contratto
2. BRitirare una proposta prima che sia accettata, dopo aver promesso di mantenerla ferma
3. CNegoziare un prezzo migliore
4. DNon eseguire un'obbligazione contrattuale senza una giustificazione legittima

Chi può di solito far valere un contratto?

1. ALe parti del contratto
2. BChiunque ne venga a conoscenza o ne sia toccato
3. CSolo lo Stato
4. DSolo gli avvocati

Una società di pesca riceve meno licenze di quante gliene servano e sceglie di assegnarle alle sue altre navi, non a quella noleggiata. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers il noleggio:

1. AEra frustrated dalla decisione governativa sulle licenze
2. BNon era frustrated, perché il problema era causato dalla società stessa
3. CEra nullo, perché le licenze erano una condition precedent
4. DEra sospeso finché non fossero rilasciate altre licenze

Un attore si ritira da un film per la TV e la società non può provare quale profitto il film avrebbe prodotto. La società può chiedere:

1. ASolo un risarcimento simbolico di piccola entità
2. BI profitti stimati del film, anche se puramente ipotetici
3. CDanni punitivi per dissuadere l'attore
4. DLe spese inutilmente sostenute, comprese quelle anteriori al contratto

Il promissory estoppel può impedire a una parte di:

1. AAgire in giudizio per qualsiasi inadempimento, comprese violazioni del tutto estranee alla promessa fatta
2. BFare nuove promesse
3. CConcludere contratti in futuro
4. DTornare sulla promessa di non far valere rigorosamente i propri diritti, quando l'altra vi ha fatto affidamento

Un truffatore usa una patente rubata per ottenere un'auto con un contratto scritto di vendita rateale a nome di un'altra persona. In Shogun Finance v Hudson la maggioranza della Camera dei Lord stabilì:

1. AIl contratto era nullo, perché la finanziaria trattava solo con la persona indicata
2. BIl contratto era annullabile, quindi un acquirente successivo acquistò un titolo valido
3. CIl contratto era valido con il truffatore stesso
4. DIl contratto era nullo, perché la vendita rateale deve sempre essere conclusa di persona

A un'attrice viene illegittimamente negata la possibilità di partecipare alla fase finale di un concorso in cui alcune finaliste avrebbero vinto premi. In Chaplin v Hicks:

1. APoteva ottenere solo le spese di viaggio
2. BPoteva ottenere il risarcimento per la perdita di chance
3. CNon poteva ottenere nulla, perché il danno era incerto
4. DPoteva ottenere l'intero valore di un premio