Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

L'obbligo di mitigare il danno (duty to mitigate) significa che l'attore:

1. ADeve agire entro un mese dall'inadempimento
2. BDeve provare che l'inadempimento era deliberato
3. CNon può ottenere il risarcimento dei danni che avrebbe potuto ragionevolmente evitare
4. DDeve accettare qualsiasi offerta della parte inadempiente

La regola secondo cui la consideration «deve essere sufficiente ma non necessariamente adeguata» significa che:

1. ADeve sempre essere pagata in denaro
2. BDeve avere un qualche valore giuridico, ma non deve corrispondere al valore della promessa
3. CDeve essere pagata prima della conclusione del contratto
4. DDeve essere pari al valore di mercato della promessa data in cambio

Quale legge inglese consente in alcuni casi a un terzo di far valere una clausola contrattuale?

1. AMisrepresentation Act 1967
2. BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
3. CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
4. DUnfair Contract Terms Act 1977

Un contratto concluso sotto violenza (duress) può essere:

1. AFatto valere contro la parte che ha subito la pressione in ogni caso
2. BAutomaticamente valido senza rimedi
3. CTrasformato solo in reato
4. DAnnullato dalla parte che ha subito la pressione

Un decoratore termina il lavoro ma con difetti minori, economici da riparare. Secondo Hoenig v Isaacs, il decoratore ha diritto a:

1. ASolo il pagamento dei materiali usati
2. BIl prezzo meno il costo per eliminare i difetti
3. CL'intero prezzo senza detrazioni
4. DNulla, perché l'adempimento non era esatto

Secondo il diritto dei consumatori dell'UE, chi acquista online ha di solito diritto di recesso entro:

1. A14 giorni senza dover dare motivazioni
2. B3 giorni, solo con motivazione
3. CNessun termine, perché le vendite online sono definitive
4. D30 giorni, solo se la merce è difettosa

Un marito che ha lasciato la moglie firma un biglietto in cui promette di trasferirle la casa se lei estingue il mutuo. Lei lo fa. In Merritt v Merritt la promessa era:

1. AVincolante solo perché fatta con deed
2. BNon vincolante, perché lei non aveva dato consideration
3. CNon vincolante, perché era un accordo domestico tra marito e moglie
4. DVincolante, perché si presume che i coniugi separati intendano creare rapporti giuridici

Un truffatore usa una patente rubata per ottenere un'auto con un contratto scritto di vendita rateale a nome di un'altra persona. In Shogun Finance v Hudson la maggioranza della Camera dei Lord stabilì:

1. AIl contratto era valido con il truffatore stesso
2. BIl contratto era nullo, perché la finanziaria trattava solo con la persona indicata
3. CIl contratto era annullabile, quindi un acquirente successivo acquistò un titolo valido
4. DIl contratto era nullo, perché la vendita rateale deve sempre essere conclusa di persona