Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Quale legge inglese consente in alcuni casi a un terzo di far valere una clausola contrattuale?

1. AUnfair Contract Terms Act 1977
2. BContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
3. CLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
4. DMisrepresentation Act 1967

Una proposta senza un termine indicato decade:

1. ADopo esattamente sette giorni
2. BDopo un tempo ragionevole
3. CMai, a meno che non sia revocata
4. DAlla mezzanotte del giorno in cui è fatta

Un contratto unilaterale è un contratto in cui:

1. ASolo una parte firma il documento scritto, quindi solo essa ne è vincolata
2. BLe clausole sono imposte per legge a una parte
3. CUna parte promette qualcosa in cambio del compimento di un atto da parte dell'altra
4. DSolo una parte può recedere

In base alla section 2(1) del Misrepresentation Act 1967, chi ha fatto una dichiarazione falsa che ha indotto a concludere un contratto è tenuto al risarcimento salvo che:

1. ALa dichiarazione sia stata fatta oralmente e non per iscritto
2. BL'attore provi che la dichiarazione è stata fatta in modo fraudolento e non soltanto per negligenza
3. CIl contratto sia stato concluso tra due imprese
4. DProvi di avere avuto fondati motivi per credere, e di aver creduto, che fosse vera

I lavori di un costruttore richiedono molto più tempo e costano molto più del previsto a causa della carenza di manodopera. Secondo Davis Contractors v Fareham UDC, il contratto:

1. AÈ automaticamente modificato a un prezzo ragionevole
2. BÈ nullo, perché il prezzo era stato stimato male
3. CNon è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
4. DÈ frustrated, perché i costi sono aumentati in modo inatteso e sostanziale

Una società di pesca riceve meno licenze di quante gliene servano e sceglie di assegnarle alle sue altre navi, non a quella noleggiata. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers il noleggio:

1. ANon era frustrated, perché il problema era causato dalla società stessa
2. BEra frustrated dalla decisione governativa sulle licenze
3. CEra sospeso finché non fossero rilasciate altre licenze
4. DEra nullo, perché le licenze erano una condition precedent

A spedisce una proposta per posta. Una settimana dopo A spedisce una revoca. B riceve la proposta e accetta subito per telegramma, e solo dopo riceve la revoca. Applicando Byrne v Van Tienhoven:

1. AIl contratto si è concluso solo quando B ha ricevuto la revoca
2. BNon c'era contratto, perché le proposte per posta possono essere revocate in qualsiasi momento
3. CNon c'era contratto, perché la revoca era stata spedita prima dell'invio dell'accettazione di B
4. DIl contratto si è concluso quando B ha accettato, perché la revoca non era ancora arrivata

Un appartamento viene affittato per due giorni per assistere al corteo dell'incoronazione, che viene annullato perché il Re è malato. Il contratto non menziona il corteo. In Krell v Henry:

1. AIl contratto non era frustrated, perché l'appartamento era ancora disponibile
2. BIl contratto era nullo per errore comune
3. CIl conduttore doveva pagare perché il rischio era suo
4. DIl contratto era frustrated, perché il corteo ne era il fondamento